Решение по делу № 1-97/2012 от 14.08.2012

                                                                                                              Дело  1- 97/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

14 августа 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,             

обвиняемого Каюмова Р.Н.,

защитника Артемьева М.В, представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Каюмова Р.Н.

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в подъезде <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил <ФИО1> за запястье левой руки, после чего резко с силой вывернул руку <ФИО1> за спину, от чего последняя испытала сильную физическую боль, после чего Каюмов Р.Н., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, дернул <ФИО1> за левую руку, вывернутую за спину, с приложением значительной силы, в результате чего столкнул <ФИО1> на лестничную площадку между первым и вторым этажом, от чего последняя упала на пол и ударилась руками, испытав сильную физическую боль. После чего Каюмов Р.Н., продолжая свои преступные действия, также на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, наступил левой ногой с приложением значительной силы на стопу правой ноги <ФИО1>, причинив последней своими действиями сильную физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, Каюмов Р.Н. также на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул в спину <ФИО1> с приложением значительной силы, в результате чего <ФИО1> ударилась левой частью лица о дверное полотно входной двери квартиры <НОМЕР> и испытала сильную физическую боль. В результате перечисленных умышленных, противоправных действий Каюмова Р.Н. <ФИО1> испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице в области левого глаза, кровоподтеков на веках левого глаза, кровоподтека на лице в височно-скуловой области слева, скола эмали зуба справа на верхней челюсти, кровоподтека на пальце правой кисти, кровоподтека на правой стопе, закрытых переломов дистальной … плюсневых костей правой стопы со смещением отломков под углом, закрытого вколоченного перелома левой лучевой кости в области периферического метаэпифиза (в типичном месте), закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости с незначительным смещением. Переломы левых лучевой и локтевой костей, как по отдельности, так и в совокупности, кровоподтек на правой стопе и переломы … плюсневых костей правой стопы в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью, так как для сращения подобных переломов необходим срок не менее 4-6 недель. Ушибленная рана на лице в области левого глаза с кровоподтеками на веках глаза в совокупности квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый причиненный потерпевшей вред возместил, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей подсудимым возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и  Каюмов Р.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каюмова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Каюмова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить  прокурору г. Ухты.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

                        Мировой судья                           Семяшкина В.С.