Решение по делу № 4-144/2021 от 06.05.2021

Дело № 5-144/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 мая 2021 года                                                                                                   город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский» Архангельской области в отношении Сансиева ...,

установил:

Сансиев О.В. 15 марта 2021 года около 21 часа 30 минут, находясь в душевой комнате в квартире <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 марта, <АДРЕС>, демонтировал и уничтожил деревянный ящик, принадлежащий <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Потерпевшая <ФИО1> в состоявшемся 14 апреля 2021 года судебном заседании пояснила, что проживает в комнатах 1, 2 квартиры <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 марта, <АДРЕС>. В комнатах водопровод отсутствует, вода имеется только в общей душевой комнате. Чтобы другие жильцы не пользовались её банными принадлежностями и средствами личной гигиены, она в начале марта 2021 года приобрела и повестила на стене в душевой комнате небольшой деревянный ящик, закрывающийся на навесной замок, предназначенный для их хранения. Вечером 15 марта 2021 года, заглянув в душевую комнату, увидела, как Сансиев О.В., проживающий в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> общежития, при помощи отвертки демонтирует ее деревянный ящик. Она попросила его оставить ящик в покое, однако Сансиев О.В. снял и разломал его. По какой причине Сансиев О.В. это сделал, ей неизвестно. В душевой комнате установлен принадлежащий ей водонагреватель, из которого Сансиев О.В. время от времени без спроса брал воду. Ящик ограничивал доступ к крану водонагревателя. Именно это, по её мнению, и послужило причиной повреждения ящика.

В данное судебное заседание потерпевшая <ФИО1> и Сансиев О.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2021 года, составленным в присутствии <ФИО2> и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от 15 марта 2021 года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому 15 марта 2021 года в 21 час 58 минут в отдел полиции поступило сообщение от <ФИО1>, сообщившей, что буянит сосед в коридоре, сломал ящик,

фототаблицей к материалу проверки,

письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 15 марта 2021 года около 21:30 Сансиев О.В. сломал принадлежащий ей ящик в душевой комнате коммунальной общежития по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. 8 марта, д. 5, кв. 6, закрывавший кран с горячей водой её водонагревателя стоимостью 1 000 рублей.

Представленные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Сансиева ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор. счет 40102810045370000016, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010017140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000022342949.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С.<ФИО3>