Решение по делу № 5-139/2022 от 16.02.2022

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, В/У 0533 <НОМЕР>.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, серии <НОМЕР> СО <НОМЕР>, <ФИО3> 10 часов 15 минут <ДАТА3>, на 9 км. А/Д Манас-Сергокала, управлял транспортным средством Порше Каен, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, чем нарушил требования п.11 Основных положений ПДД РФ. Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, в суде пояснил что он со своим другом <ДАТА4> выехал из с. <АДРЕС> района, где его транспортное средство стояло долгое время во дворе дома его друга. Выехали в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация с. <АДРЕС>, чтоб поставить на учет транспортное средство Порше Каен, так как прежний владелец транспортного средства регистрационные знаки утилизировал. Примерно на 9 км. а/д Манас- Сергокала увидел сотрудников полиции, которые несли службу, после чего он остановился на обочине дороги и начал одевать государственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС лежащие в багажнике автомобиля, чтоб без проблем проехать сотрудников полиции и успеть приехать во время в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация с. <АДРЕС> для поставки на учет транспортного средства, после чего подъехали сотрудники полиции увидев, что он устанавливает на месте регистрационные знаки и попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. После чего сотрудники полиции составили административный протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, считает, что его неправильно привлекли к ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, не отрицает факт установки на автомашине, указанных номерных знаков, но отрицает факт его управления с данными регистрационными знаками.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, выслушав <ФИО3>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

По ч.3 ст.12.2 КоАП РФ ответственность наступает за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» внесенными изменениями постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе если рассмотрение дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, водитель <ФИО3> установил на транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки, вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд, оценив имеющиеся материалы дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что действия <ФИО3> подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, так как согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, серия <НОМЕР> СО <НОМЕР>, представленном суду для рассмотрения, действия <ФИО3>  квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, но не представлены доказательства по управлению данной автомашиной водителем <ФИО3>, а сам <ФИО3> в судебном заседании не отрицает факт установки на автомашине, указанных номерных знаков, но отрицает факт его управления. Его показания в этой части не опровергнуты имеющимися материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, а именно установление на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Выводы суда и вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются и обосновываются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и другими материалами дела об административном правонарушении.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд в ходе рассмотрения дела оценивает доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органом, возбудившим производство по делу, неправильно квалифицированны действия водителя по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ как - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и подлежат квалификации по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ - установление на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Данная переквалификация не нарушает права <ФИО3> на защиту и не ухудшает его положения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> Магомедовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести по реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 4010281094537000000069 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 82635440, ОКТМО 82701000, УИН 18810405210160011439.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>