Решение от 06.10.2016 по делу № 1-75/2016 от 06.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>, 

потерпевшей - <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>     

защитника - <ФИО5> ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

     <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не судимого

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 08.30, точное время дознанием не установлено,               <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе ссоры с сестрой <ФИО3> возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, подошел к потерпевшей, которая находилась на диване, повалил ее и прижал сверху створкой от дивана, после чего опрокинул шкаф, который упал на диван, где лежала <ФИО3> в результате чего последняя оказалась в замкнутом пространстве. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО4> прошел на кухню, взял в руку топор и проследовал обратно в комнату, где находилась <ФИО3> и в подтверждении своего преступного умысла направленного на запугивание потерпевшей, стал наносить удары топором по створке дивана, к которой <ФИО3> была прижата и при этом высказал в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя убью!». Потерпевшая <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринимала реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая <ФИО3> не могла оказать должного сопротивления. Преступные действия        <ФИО4> были пресечены соседями.  

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме. Материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый <ФИО4> согласился на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>

Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшую, заключение прокурора, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных                ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119                   УК РФ, совершенное <ФИО4> является преступлением небольшой тяжести,                     <ФИО4> не судим, по месту жительства старшим УУП ОУУП ОП <НОМЕР> МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работает, состоит на учете на УУП-5, в психоневрологическом диспансере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в наркологическом диспансере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей до удаления судьи в совещательную комнату, загладил причиненный потерпевшей ущерб, также учитывая то факт того, что потерпевшая является сестрой подсудимого и в ближайшее время выходит замуж и совместное проживание с <ФИО4> прекратится и отпадут обстоятельства способствующие конфликту суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - <░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  <░░░1>