Решение по делу № 2-133/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-133/20

25MS0100-01-2020-000084-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

25 февраля 2020 годагород Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенскогосудебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

при секретаре Х.С. Богатыревой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей

установил:

Истец  обратиласьв суд с названным выше  иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика денежной суммы  в размере 58200 рулей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, суммы штрафа.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока , в связи с неподсудностью спора мировому судье.

В судебном заседании <ФИО1> не возражала о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца по устному ходатайству <ФИО3> не возражал о передаче дела по подсудности, указав, что  истец также имела намерение заявить указанное ходатайство.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ   мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака,  если между супругами отсутствует спор о детях;о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в силу ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.

Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

         Как установлено, <ФИО1> обратилась в суд с требованиями как о расторжении кредитного договора , так и о взыскании денежной суммы.

При этом, требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера , неподлежащимоценке, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по месту жительства истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску <ФИО1> к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителейпо подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд                       г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района    г. Владивостока в течение 15 дней.

Мировой судья Н.Н.Напольская