Решение по делу № 1-22/2015 от 03.04.2015

Дело № 1- 22/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Целинное 03  апреля 2015года

     Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края         Панчук Н.Н.

при секретаре                                                                                                       Копытовой Е.Л.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Целинного района Алтайского края                                                                   Шиханова А.С.

подсудимого                                                                                                         Третьякова А.Н.
защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Алтайского края    Сердюка А.Ю.

удостоверение № 856 и ордер № *** от  11.03.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Третьякова А.Н., «личные данные», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119  и ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2014 года в период времени с 19 часов до 21 часа между Третьяковым А.Н. и Т., находящимися в доме расположенном по адресу «адрес», произошла ссора. Во время данной ссоры у Третьякова А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений к Т., возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством , осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Третьяков А.Н. 20.12.2014 года в период времени с 19 часов до 21 часа находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу «адрес», взял в правую руку лежащий на столе кухонный нож и прошел в помещение спальни, где на кровати сидела Т.. Подойдя к последней на расстояние не более полуметра, Третьяков А.Н. направил острие ножа в область груди Т. и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. После чего с целью придать своей угрозе больше реальности стал размахивать данным ножом из стороны в сторону, продолжая направлять острие ножа в сторону Т. Далее Третьяков А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на угрозу убийством Т. 20.12.2014 года в период времени с 19 часов до 21 часов находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, схватил стоящий на полу деревянный стул и, подойдя к находящейся в центре кухни Т. на расстояние не более 1 метра поднял стул над головой и повторно высказал в адрес последней слова угрозы убийством. После чего с целью придать своей угрозе больше реальности Третьяков А.Н. нанес Т. один удар данным стулом по голове. В связи с тем, что Третьяков А.Н. был агрессивно настроен, и в его руках находился нож, а затем деревянный стул, как орудие предполагаемого убийства, Т. угрозы убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

       Кроме того, 27 декабря 2014 года в период времени с 18 часов до 20 часов между Третьяковым А.Н. и Т., находящимися в доме расположенном по адресу «адрес», произошла ссора. Во время данной ссоры у Третьякова А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений к Т., возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Третьяков А.Н. 27.12.2014 года в период времени с 18 часов до 20 часов находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу «адрес», взял в правую руку лежащий на столе кухонный нож и подойдя на расстояние не более 1 метра к находящейся в помещении кухни Т. направил острие ножа в область груди последней и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В связи с тем, что Третьяков А.Н., был агрессивно настроен, и в его руке находился нож, как орудие предполагаемого убийства, Т. угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

       Кроме того, 10 января 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут между Третьяковым А.Н. и Т., находящимися в доме расположенном по адресу «адрес», произошла ссора. Во время данной ссоры у Третьякова А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений к Т., возник преступный умысел на причинение последней физической боли. Реализуя указанный преступный умысел направленный на причинение физической боли, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не желая, но сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Т., Третьяков А.Н. 10.01.2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу «адрес», схватил Т. обеими руками за кисть левой руки с силой дернул ее на себя, тем самым причинил последней телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы левого предплечья, включающей в себя закрытый повторный перелом средней трети левой локтевой кости, причинившие Т. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

       Подсудимый Третьяков А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Третьяков А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель Шиханов А.С., адвокат Сердюк А.Ю., потерпевшая Т. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.

     Действия подсудимого Третьякова А.Н. по факту 20.12.2014года, следует квалифицировать  по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Его же действия по факту 27.12.2014 года, следует квалифицировать по ч. 1 ст.119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Действия подсудимого Третьякова А.Н. по факту 10.01.2015 года, следует квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Данная квалификация действий Третьякова А.Н. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья человека.

   По месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 

   По информации начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, Третьяков А.Н. за период испытательного срока характеризуется отрицательно, за нарушение возложенной на него судом обязанности, постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 20.11.2014 года условное осуждение по приговору  Целинного районного суда от 31.10.2012 года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 14.07.2014 года отменено.  

    Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» Третьяков А.Н. на учете у психиатра  и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №115 от 17.02.2015года Третьяков А.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности эмоционально-неустойчивого (F 07.0 по МКБ-10), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в следственных и судебных действиях. В период совершения преступления не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и  обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания нарушениями критических и прогностических возможностей, а следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или опасностью для него и других, а значит в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свою защиту. У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по всем эпизодам: явки с повинной, данные Третьяковым А.Н. до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.    

     Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.  

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также  обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Третьякову А.Н. за совершенные преступления наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкций статей, в виде лишения свободы. Окончательно назначить наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. Учитывая, что постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 20.11.2014 года условное осуждение по приговору Целинного районного суда от 31.10.2012 года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 14.07.2014 года отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы,  с отбыванием  наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

      Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

      Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством Т. 20.12.2014года), и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

      Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством Т. 27.12.2014 года), и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок  9 (девять) месяцев.

     В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) года 6 (шесть) месяцев. 

     На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 14.07.2014 года, с учетом постановления Целинного районного суда Алтайского края от 20.11.2014 года  - 2 года 2 месяца, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Третьякову А.Н. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю г.Бийск до вступления приговора в законную силу. 

   Срок наказания исчислять с 03 апреля 2015 года.

   Осужденного от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.   

Вещественные доказательства: два ножа и деревянный стул - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПК РФ. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством  о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

                   Мировой судья                                                                           подписано

Апелляционным постановлением Целинного районного суда от 07.05.2015г., приговор мирового судьи от 03.04.2015г. изменен. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2015 года.