Решение по делу № 5-238/2015 от 08.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2015 г.                                                                                                    с. <АДРЕС>

                Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Блинкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>, в 01:00 час., в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, около д. 33, <АДРЕС>  района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ-2110 гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в суде вину не признал, пояснил, что фактически он живет в п. <АДРЕС> района. Его а/м была после ремонта, бамперов не было,  поэтому и не было госномеров. <ДАТА4> он, Аверьянов, Горячкин и Мельников на его а/м поехали на речку, помыть машину. Так как он употреблял пиво, то за руль своей а/м посадил Аверьянова, который спиртного не употреблял. Не знал, что у Аверьянованет водительских прав. На речке они также употребляли пиво, кроме Аверьянова, после чего вечером поехали домой. За рулем находился Аверьянов, а он сидел на заднем пассажирским сиденье. По дороге высадили Горячкина, потом увидели, что навстречу едет машина ГАИ. <ФИО4>, наверное, испугался, что без прав, начал «удирать» от инспекторов, погнал в сторону г. <АДРЕС>. Он говорил <ФИО4>, чтобы остановился, но тот отвечал, что  «оторвется». В итоге, они заехали в с. <АДРЕС>, их преследовал экипаж ГАИ. Там Аверьянов остановил машину, и все бросились убегать в разные стороны. Он побежал из-за того, что испугался. За ним бежали инспектора ГАИ, наверное, подумали, что он был за рулем, т.к. выбегал из машины через левую заднюю дверку своей машины. Его поймали, привели на место, стали составлять протоколы. В это время к месту подошли Аверьянов и Мельников. При этом Аверьянов говорилинспектору ГАИ, что он был за рулем машины, но его не слушали. Вину не признает, т.к. машиной не управлял.

    Свидетель Исаев А.В. (ДПС ГАИ) в суде пояснил, что точную дату не помнит, в ночь дежурил в ГАИ вместе с Прокудиным О.В. примерно около 12 часов ночи Прокудину позвонил инспектор ГАИ Курамшин Р.В., сообщил, что они  преследуют а/м «десятку» без госномеров, которая движет в г. <АДРЕС>. Он с <ФИО5> выехали из г. <АДРЕС>, увидели что навстречу едет а/м, включили «маячки, он вышел, чтобы жезлом остановить а/м, но она проехала на большой скорости мимо. Это была а/м «десятка» без госномеров. Они стали преследовать а/м, которая заехала в город, затем сделал круг, и поехала обратно из города. В итоге а/м остановилась в с. <АДРЕС>. Он подъехали близко и в свете фар было хорошо видно, как из «десятки» выбежало трое парней. При этом он сконцентрировал внимание на водительскую дверку, и хорошо видел, что из-за неё выбежал именно Блинков. Он побежал за Блинковым, но Прокудин крикнул, чтобы бежал за остальными двумя парнями, а сам побежал за Блинковым. Когда он побежал за парнями, то они далеко не побежали, остановились. Один парень сказал, «зачем за нами бежишь, мы пассажиры». Он с парнями вернулись на место к а/м. Услышал Прокудина, который звал на помощь. Когда он подбежал, то увидел, что Прокудин задержал Блинкова, которого они привели на место. При этом блинков говорил, что испугался, поэтому и убегал на машине от ГАИ. Они передали Блинкова подъехавшему экипажу ГАИ Курамшина для дальнейшего оформления. Блинков стал говорить, что он не управлял машиной. Свидетель Прокудин О.В. (ДПС ГАИ) в суде дал аналогичные пояснения пояснениям Исаева А.В.Свидетель Аверьянов Е.Ю. в суде пояснил, что днем <ДАТА5> пришел к знакомому <ФИО6>, там находился Мельников, которые пили пиво. Подошел Горячкин. Решили поехать на  речку. Он водительских прав не имеет. Так как он не употреблял спиртное, <ФИО2> предложил ему сесть за руль своего автомобиля, на что он согласился. На речке также ребята пили пиво. Он не пил, т.к. был за рулем. Когда стемнело, поехали по домам. <ФИО6> <ФИО7> сидели на заднее пассажирское сиденье, Горячкин на переднем. Когда заехали в поселок, высадили Горячкина, потом поехали в сторону дома <ФИО7>, но тут увидели ехавшую навстречу а/м ГАИ. Он решил скрыться, чтобы избежать ответственности за управление а/м без прав, поэтому с большой скоростью поехали в сторону г. <АДРЕС>. Машина ГАИ преследовала их, но он «оторвался» от нее. В начале города     заметили два экипажа ГАИ, которые пытались его остановить, но ему опять удалось «оторваться», и он поехал обратно в сторону с. <АДРЕС>, машины ГАИ преследовали их. Когда въехали в село, кончился бензин, накатом съехали в кювет, после чего все побежали из машины в кусту. Он вылез из машины, через правую переднюю дверку, чтобы инспектора ГАИ, которые преследовали их, видели, что он не был за рулем. За ним и <ФИО7> бежали инспектора ГАИ, но не догнали. Блинков убежал в другую сторону. Через некоторое время он с Мельниковым вернулись на место, где бросили машину. Он увидел, что на место инспектора ГАИ привели Блинкова, которого посадили в машину ГАИ и стали на него составлять протоколы. Он говорил инспектору ГАИ, что он был за рулем, а не Блинков, но его не слушали. Свидетель Мельников А.Ю. в суде дал аналогичные пояснения, пояснениям свидетеля Аверьянова Е.Ю. Свидетели (понятые) Загуменнов Д.С. и Чижов А.А. в суд не явились. Привод их не исполнен по причине отсутствия по месту жительства. Также не явились инспектора ГАИ Курамшин Р.Н. (болеет) и Магдиев Э.Р. ( в командировке). Блинков Д.В. и его адвокат Зинин А.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие указанных свидетелей. Суд находит рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных свидетелей. Выслушав пояснения Блинкова Д.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вину Блинкова Д.В. в совершении указанного правонарушения доказанной. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средтва обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного вида правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.Вина Блинкова в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления ТС, о задержании ТС, о досмотре ТС; о направлении на медосвидетельствование, которые составлены в соответствии с требованиями закона, письменным объяснениями свидетелей (понятых) Чижова А.А., Загуменнова Д.С.; рапортом инспектора ДПС Курамшина Р.Н., пояснениями в суде свидетелей сотрудников ГИБДД Прокудина О.В., Исаева А.В., которые подтвердили, что на момент задержания автомобилем управлял именно Блинков Д.В. Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда нет оснований. Доводы Блинкова Д.В. и адвоката Зинина А.А. о том, что Бойко не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты, с цельюизбежать ответственности за данное правонарушение.

К пояснениям свидетелей Аверьянова Е.Ю. и Мельникова А.Ю. о том, что Блинков не управлял автомобилем, суд относится критически, считает, что указанные свидетели являются хорошими знакомыми Блинкова, и расценивает эти пояснения как способ помочь Блинкову избежать ответственности за данное правонарушение. Оснований для освобождения Блинкова Д.В. от административнойответственности за данное правонарушение суд не находит.

Смягчающих  и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Блинкова <ФИО1> признатьвиновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36735000, р/с 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811630020016000140. Код администратора 131,УИН: 18810463150120011111.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50) в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА6>

Мировой судья