ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 декабря 2015 года	г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. <АДРЕС> Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2015, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновалова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2015 года в 05 час. 00 мин. водитель Коновалов А.Е. управлял автомобилем ВАЗ 21906, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 118, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, и в 05 час. 20 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении Коновалова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Коновалов А.Е. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что автомобилем он не управлял. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти <ФИО2> суду пояснил, что 31.12.2015 г. он нес службу в составе экипажа с <ФИО3> и <ФИО4> Около 04.00 час. утра от водителя такси поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. <АДРЕС>. В течении 2-х минут они прибыли на место ДТП на ул. <АДРЕС>, где в районе д. 118 водитель автомобиля ВАЗ 21906 не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. Возле автомобиля находились сотрудники МЧС, которые извлекали пассажира, и очевидцы происшедшего, которые пояснили, что водитель автомобиля скрылся во дворы на противоположную сторону улицы. ИДПС <ФИО2> проследовал по следам на снегу и обнаружил во дворе дома гражданина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была повреждена рука и он немного прихрамывал. С данным гражданином он проследовал на место ДТП. Очевидцы происшедшего указали на данного гражданина, как на водителя, управляющего данным автомобилем и совершившим наезд на световую опору. Данным водителем оказался Коновалов А.Е., что было установлено по паспорту, права управления транспортными средствами он не имеет. От очевидцев происшедшего - <ФИО5> и <ФИО6> были отобраны объяснения. В отношении Коновалова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти <ФИО4> суду дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО2>

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти <ФИО3> суду дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО2>

Исследовав материалы дела, выслушав Коновалова А.Е., суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Коновалова А.Е. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Коноваловым А.Е. автомобилем ВАЗ 21906, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 31.12.2015 г. в 05 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в районе д. 118, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имеющим права управления транспортными средствами, и в 05 час. 20 мин. невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 31.12.2015 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 31.12.2015 года, составленным в 05 час. 10 мин.;

справкой, согласно которой Коновалов А.Е. не имеет права управления транспортными средствами;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.12.2015 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Коноваловым А.Е. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Коновалова А.Е. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая показания Коновалова А.Е., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Показания инспекторов ДПС <ФИО3> М.П., <ФИО2> и <ФИО4> А.Ю. полностью согласуются друг с другом и описанием событий правонарушения, изложенных в письменных материалах дела.

Таким образом, нарушение Коноваловым А.Е. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Коновалову А.Е., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 31.12.2015 года с 06 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средствомлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья

А.Г.Рыжова

Решение по делу № 5-1445/2015 от 31.12.2015