Решение по делу № 2-665/2012 от 06.09.2012

№ 2-109-665/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, с участием истца Болдакова А.Я., при секретаре Королевой К.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдакова <ФИО1> к Литвинову <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдаков А.Я. обратился в суд с иском к Литвинову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что 26 сентября 2011 года между сторонами был заключен договор займа в размере 10 000 рублей, при этом Литвинов А.В. взял на себя обязательства вернуть сумму в размере 10 000 рублей и проценты в размере 1,5% за каждый день пользования деньгами в срок до 25 октября 2011 года.Ответчик осуществил частичную уплату процентов в размере 19 500 рублей, однако сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты в размере 28 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1368 руб. 50 коп.

Истец Болдаков А.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.         

   На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа, согласно которому  истец Болдаков А.Я. передал ответчику Литвинову А.В. в долг денежную сумму в размере 10000 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть данную сумму долга, а также уплатить проценты в размере 1,5% от указанной суммы за каждый день пользования деньгами в срок до 25 октября 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской, из которой видно, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д.7). Литвинов А.В. взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа в срок не возвратил. В соответствии с расчетом задолженности по данному договору займа от 26.09.2011 г. по состоянию на 13.08.2012 года суммадолга составила 38 950 руб., из которых: просроченный основной долг - 10 000 руб., начисленные проценты - 28 950 руб. (л.д. 6). 

  В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

  Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца. 

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Болдакова А.Я. являются обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 38 950 рублей.

         В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1368 руб. 50 коп. (л.д.4).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Болдакова <ФИО1> к Литвинову <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа -  удовлетворить.

          Взыскать с Литвинова <ФИО2> в пользу Болдакова <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 38 950 рублей, а также взыскать возврат госпошлины в размере 1368 рублей 50 копеек, а всего 40 318 (сорок тысяч триста восемнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Советского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Мировой судья: Н.С.Выходцева