Решение по делу № 2-14/2016 от 01.03.2016

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                         01 марта 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием ответчика - Максумова<ФИО1>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Максумову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Максумову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» с <ДАТА2> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от <ДАТА3> ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО2>, действующий на основании доверенности. В соответствии с пп. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком Максумовым Б.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность предоставления кредитного договора в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации, Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует  выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика Максумова Б.Н. в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдаче денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде основного долга 36944,41 рублей и процентов за пользование денежными средствами в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 12336,40 рублей, взыскав всего 49280,81 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО3> просила рассмотреть данное дело в  отсутствие представителя истца и направить истцу копию решения суда, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия  представителя истца. В ходе проведения подготовки дела к рассмотрению, судьей было принято решение о рассмотрении данного дела с обязательным участием представителя истца, о чем она была извещена неоднократно надлежащим образом, по телефону, путем направления почтового отправления. Однако, представитель истца на судебное заседание не явилась и истребованные судом доказательства суду не представила, причину не явки суду не сообщила. В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия представителя истца

Ответчик по делу Максумов Б.Н. в ходе судебного заседания исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении указанных требований в полном объеме. В начале 2010 года он действительно обращался в ОАО АКБ «Экспресс» с заявлением о выдаче кредита, точную сумму которую не помнит. Однако, ему было отказано в выдаче кредита.  и кредитный договор с ним вообще не был заключен. Соответственно при обращении с заявлением о выдаче кредита с него потребовали полные его анкетные данные, в том числе и копию его паспорта. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения им кредита, с указанного банка не могут быть. Он считает, что воспользовавшись предоставленными им анкетными данными в банк, при обращении с заявлением о выдаче кредита, в предоставлении которой ему отказали, на его имя оформили получение указанного кредита.

Выслушав пояснения ответчика Максумова Б.Н., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно показаний ответчика Максумова Б.Н., в начале 2010 года он действительно обращался в ОАО АКБ «Экспресс» с заявлением о выдаче кредита, точную сумму которую не помнит. Однако, ему было отказано в выдаче кредита.  и кредитный договор с ним вообще не был заключен. Доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с ответчиком суду не представлены.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменного кредитного договора или же другого доказательства, подтверждающий факт получения или выдачи кредита ответчику, истцом суду не представлены. Судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. Из представленного истцом суду выписки из лицевого счета не усматривается факт выдачи кредита ответчику и указанная выписка из лицевого счета судом не может быть признана доказательством, подтверждающим требования истца.

Представитель истца в исковом заявлении одновременно просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами. Согласно представленного истцом суду расчета, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, т.е. в течение 1108 дней по процентной ставке 11% годовых, взыскав проценты в общей сумме 12336,40 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В исковом заявлении, представитель истца утверждает, что с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> Однако указанный кредитный договор в суд не представлен, в связи с чем, невозможно определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика. Кроме того, ответчик отрицает факт получения кредита.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и учитывая, что в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от <ДАТА9> уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Максумову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №13491 от 06.04.2010 года в общей сумме 49280 (сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей 81 копейка отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход государства госпошлину в сумме 1678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судья                                                                           Э.Н. Таджибов<ОБЕЗЛИЧЕНО>