Решение по делу № 1-14/2015 от 27.04.2015

Дело <НОМЕР>                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием  государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>  района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> потерпевшей <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, защищающего интересы подсудимого действующего по соглашению на основании ордера <НОМЕР>  от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, образование среднее,  невоеннообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего четверо несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он, будучи обязанным,  уплачивать алименты на основании исполнительного листа <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД от <ДАТА4> в пользу <ФИО4> на содержание  несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ФИО3> Айгумовичав,<ДАТА5> рождения в размере 800руб. ежемесячно  с последующей индексацией по мере увеличения МРОТ в РФ, начиная с <ДАТА6> по день его совершеннолетия. Со дня выдачи исполнительного листа алименты уплатил частично в размере 31600 рублей, последнюю оплату произвел <ДАТА7> в размере 5000 рублей, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> алименты не уплачивает и иную материальную помощь не оказывает, в результате образовалось задолженность в размере 272632 рубля.

Таким образом, <ФИО3> злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.157 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником <ФИО5>, подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат <ФИО5>, в судебном заседании полностью подержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что консультации с <ФИО3> действительно проводились, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает  характер и последствия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2> не возражает о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая  <ФИО4> в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, также <ФИО4> представила  суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением  с подсудимым, указывая на то, что подсудимый частично задолженность по алиментам уплатил, что подтверждается  представленной суду распиской, претензий не имеет. 

Адвокат <ФИО5> также просит прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>

Из заявленного ходатайства следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый  <ФИО3> причиненный вред загладил частично, что подтверждается распиской об оплате.

Подсудимый <ФИО3> не возражает о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство потерпевшего может быть, удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 4, от <ДАТА12> N 31) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства  при  этом  не изменяются.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, ранее не судим, совершенные им деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд с  учетом изложенного, личности подсудимого,  ходатайство и просьбы  потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 314 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> Айгум  Айгумоича, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                               <ФИО1>