Решение по делу № 5-119/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Некрасова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова В.Ф., положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Некрасов В.Ф., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> около <ДАТА> Некрасов В.Ф., управляя транспортным средством марки Ниссан Тиида, государственный номерной знак <НОМЕР>, допустил, в нарушение правил ПДД РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Некрасов В.Ф. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспаривал, дополнительно пояснил, что он начал маневр обгона на линии разметки 1.5 - на прерывистой линии, при завершении маневра действительно пересек сплошную линию разметки. Это было сделано неумышленно, так как он не хотел создавать аварийную ситуацию, поэтому не смог во время вернуться на свою полосу движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения Некрасова В.Ф., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ  предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения, в том числе, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Горизонтальная  разметка 1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Некрасова В.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершенного Некрасовым В.Ф. административного правонарушения;

дислокацией 297 км. автодороги М-5 УРАЛ Шиловский район с указанием места административного правонарушения;

видео-фиксацией, из которой усматривается, что автомобиль  марки Ниссан Тиида, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1; и иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Некрасова В.Ф., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Некрасову В.Ф. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы Некрасова В.Ф. о том, что он вынуждено закончил манёвр в зоне действия дорожной разметки 1.1, поскольку не имел возможности закончить маневр без нарушения ПДД РФ, суд признает не состоятельными, и расценивает, как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, в соответствии с ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из пункта 1.3 ПДД РФ. В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. Некрасов В.Ф., совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД РФ до начала разметки 1.1, в связи с чем, его довод не может быть признан обоснованным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Некрасова В.Ф. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Некрасова В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса (УИН 18810362170250001227, ОГИБДД МО МВД РФ «Шиловский», КПП 622501001, ИНН 6225002745, ОКТМО 61658151, счет 40101810400000010008, БИК 046126001, кор./счет 04591390820, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить Черкашину С.И. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №8 города Балаково.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина