Решение по делу № 5-447/2018 от 14.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 14 декабря 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района <АДРЕС>в порядке подготовки  дело об административном правонарушении № 5-447/18в отношении Родионова Дмитрия Юрьевича24.04.19777 года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.  12.4.  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2>   ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч.2 ст.12.4  КоАП РФ в отношении Родионова Д.Ю. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составившему протокол, по следующим основаниям. Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно протокола изъятия вещей и документов <НОМЕР> у Родионова Д.Ю. на основании ст.27.10 КоАП РФ был изъят «фонарь легкового такси», понятые при производстве процессуального действия не присутствовали. Согласно требованиям ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.Сведения о применении видеозаписи для фиксации процессуальных действий представленные суду документы не содержат.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить протокол об административном № 63 СН 145558 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в отношении Родионова Дмитрия Юрьевича и другие материалы дела в ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Мировой судья Т.В.Фомина