Решение по делу № 5-20/2011 от 15.03.2011

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2011 года г.СызраньМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю. с участием адвоката Юркиной Н.М.рассмотрев материал об административном  правонарушении Келюх <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающей: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> Рачейка  улица <АДРЕС>,60-3 по  ст.19.5 ч.1КоАП РФ

                                                         у с т а н о в и л:

     Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 13 часов 30 минут  было установлено, что в ходе  проверки обнаружено, что Келюх Г.М. не выполнено предписание по делу <НОМЕР> по использованию и охране земель от <ДАТА4>, а именно  - в месячный срок не устранено  допущенное правонарушение, выразившееся в использовании части земельного участка, находящегося  в государственной собственности, в границах   кадастрового квартала 63:33:1112004 под размещение огорода расположенного возле участка <НОМЕР> «а» по улице Дачной,60 в селе <АДРЕС> Рачейка <АДРЕС> района, площадью 44.1 кв.м., без оформленных  в установленном порядке  правоустанавливающих документов на землю.

     Действия Келюх Г.М.квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

    В судебном заседание  Келюх Г.М. пояснила, что предписание от <ДАТА4> она получала. Срок  исполнения вышеуказанного предписания по ее ходатайству был продлен до <ДАТА5>, поскольку она обжаловала   постановление о наложение административного взыскания по делу <НОМЕР>, но решения по делу до настоящего времени нет. При проведении проверки государственным инспектором  м.р. <АДРЕС>  и г.о. Сызрань по использованию и охране земель Ладягиным С.Н. она не присутствовала, на составление протокола об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ она так же не присутствовала, поскольку ее не известили об этом, копию постановлению об административном правонарушении она не получала. Поэтому считает, что дело в отношении нее должно быть прекращено.

      В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении  Келюх Г.М., составлен в ее отсутствие.

      В материалах дела  отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении правонарушителя о месте  и времени составления  протокола об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и о вручении  копии вышеуказанного протокола.

      В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Ему так же должна быть  предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе  представить объяснения и замечания по  содержанию протокола.

      В случае неявки физического лица или его законного представителя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в  их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  лицу, в отношении которого он составлен в  течении 3 дней со дня составления указанного протокола.

     Таким образом,  Келух Г.М., не будучи надлежаще уведомленной о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, была лишена возможности предоставить  объяснения и замечания  по содержанию протокола.

     С учетом  изложенного, суд полагает, что Келюх Г.М.  должна быть освобождена от административной ответственности, а дело должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                       П о с т а н о в и л :

    Производство по делу о административном правонарушении Келюх <ФИО1>, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - прекратить  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано  в  течении 10 дней  в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья