Решение по делу № 5-772/2016 от 07.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области                                                                07 сентября 2016 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Синева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 23 час 09 мин инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району  младший лейтенант полиции <ФИО2>  составил в отношении Синева В.К. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 час 00 мин на <АДРЕС>Синев В.К. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>  г/н  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Синев В.К.  в суде согласился с протоколом, вину признал, пояснил, что <ДАТА5> употребляя спиртное в честь дня рождения дочери, управлял транспортным средством, проходить освидетельствование отказался.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

             Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Синевым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.  

Факт совершения Синевым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом  <НОМЕР>об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР>  от  <ДАТА5> об отстранении  от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием  для отстранения явилось: резкий запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь, изменение кожных покровов;   протоколом  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Синев В.К.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, процессуальные действия в отношении Синева В.К. проводились с применением видеозаписи.

Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

         Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми, оснований не доверять им  - не установлено.

         Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. на  <АДРЕС>Синев В.К.  совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Синева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                       Е.Ю. Яханова