Решение по делу № 2-2213/2010 от 26.10.2010

№ 2-2213/10

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года                                                                  г. Мурманск

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <ИО9> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ООО «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> около 20.19 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Зори в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21310» г.н. <НОМЕР> под управлением водителя Морозова <ИО> и автомобиля «Kia Clarus» г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель Морозов <ИО5> гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания  выплатила истцу страховое возмещение в сумме 13152,03 рублей, то есть не в полном объеме, так как согласно проведенной ИП Таран <ИО>. оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 35968,85 рублей, стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 934,50 рублей.

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик  ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

  В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

         Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя,  иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьёй 7 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая выплачивает потерпевшим страховую сумму :в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 20.19 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Зори в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21310» г.н. <НОМЕР> под управлением водителя Морозова <ИО> и автомобиля «Kia Clarus» г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель Морозов <ИО> гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету ИП Таран <ИО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 35968,85   рублей. За составление отчета истцом уплачено 4000 рублей, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 39968,85 рублей.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 13152,03 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым произвести взыскание страхового возмещения на основании отчета, представленного истцом.

Следовательно, с учетом того, что страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение в сумме 13152,03 рублей, то с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 26816,82 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридической консультации по правовым вопросам по данному делу и составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова <ИО9> страховое возмещение в сумме 26816 рублей 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей,  в возврат госпошлины 934 рубля 50 копеек, а всего взыскать  28751 ( двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 70 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение 10 дней.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                                                                Р.В. Олексенко