Дело №5-523 /2020
64 MS0124-01-2020-003353-48
Постановление
26 августа 2020 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
установил:
10 июня 2020 года в 16 часов 30 минут Панченко Е.С., находясьпо адресу: <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и образования юридического лица, осуществляла продажу носков, ранее приобретенных по более низкой цене, с целью перепродажи по более высокой цене, и получения от данного вида деятельности систематического дохода.
Административное правонарушение, совершенное Панченко Е.С. , предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Панченко Е.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства надлежащим образом заказной корреспонденцией. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела Панченко Е.С. не представила. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, нахожу вину Панченко Е.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Объективная сторона данного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного административного проступка является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста, осуществляющий предпринимательскую деятельность.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются:
- протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым, установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут Панченко Е.С., находясьпо адресу: <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и образования юридического лица, осуществляла продажу носков, ранее приобретенных по более низкой цене, с целью перепродажи по более высокой цене, и получения от данного вида деятельности систематического дохода;
-объяснения Панченко Е.С. от 10.06.2020 г<ДАТА>, согласно которым, она указала, что осуществляла продажу населению носков с целью получения от данного вида деятельности систематического дохода;
-объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>;
- сведения с официального сайта ФНС по Саратовской области об отсутствии сведений о регистрации Панченко Е.С. в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя юридического лица;
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Предпринимательство, являясь общественно полезной формой социальной активности, считается правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к ответственности.
При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Осуществление деятельности при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица - является нарушением, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Исходя из смысла ст. 14.1 КоАП РФ лицо считается не исполнившим эту обязанность после начала осуществления предпринимательской деятельности, требующей наличия разрешения.
Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Панченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи чем, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Руководствуясь ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: 410012, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 70, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░: 046311001. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010010, ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001, ░░░ 036 1 16 01143 01 9000 140, ░░░░░ 63 650 101; ░░░: 0.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░