Решение по делу № 2-182/2016 от 30.06.2016

                                                                                                                                                                      <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 30 июня 2016г. Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Самараэнерго» Ахметшина А.Г., при секретаре Манаковой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Ямасовой Л. В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Публичное акционерное общество «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском  к Ямасовой Л. В. о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что Ямасова Л.В. является потребителем электрической энергии по финансово-лицевому  счету <НОМЕР>. В связи с неоплатой ответчиком за принятую электроэнергию, образовалась задолженность  в размере 3956,53 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию. Претензия ответчиком была проигнорирована.   Представитель истца просил взыскать с Ямасовой Л. В.  задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3956,53 рублей, пени - 85,26 руб., а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления.

            В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом  от исковых требований в полном объеме , поскольку задолженность  ответчиком оплачена. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

  Ответчик в судебное  заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправеизменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

            Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Ямасовой Л. В. о взыскании задолженности.

   В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГКП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Публичного акционерного общества «Самараэнерго» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Ямасовой Л. В.  о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                  Мировой судья