Решение по делу № 7-577/2015 от 15.09.2015

Дело № 5-______/2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                               <АДРЕС>

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: <АДРЕС> проезд <АДРЕС>, не работающего, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

М. Ю. Баранов совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 18 часов 30 минут появился в подъезде дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. При этом его речь была невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя, походка шаткая "из стороны в сторону", в окружающей обстановке не ориентировался, одежда грязная со следами падения, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Кроме собственного признания, вина М. Ю. Баранова в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину М. Ю. Баранова и квалифицирует его деяние по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

М. Ю. Баранов в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ранее назначенное ему наказание за совершение однородных административных правонарушений в виде административного штрафа не обеспечило достижение цели административного наказания, а именно предупреждение совершения им новых правонарушений.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ М. Ю. Баранов не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение целей административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить М. Ю. Баранову, наказание в виде административного ареста.

В отношении М. Ю. Баранова в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось административное задержание
с 23 часа 50 минут <ДАТА> до 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания
с 23 часа 50 минут <ДАТА> до 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников