Решение по делу № 13-61/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                                                      г. Зима

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при секретаре судебного заседания Прониной О.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеШвец <ФИО1> повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>

по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Зиматеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по подаче теплоэнергии и горячего водоснабжения соШвец <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Швец В.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> по заявлению ООО «Зиматеплоэнерго» о взыскании задолженности за услуги по подаче теплоэнергии и горячего водоснабжения в размере 29 871,64 руб. на том основании, что судебный приказ был отменён.

В судебное заседание Швец В.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился.

ООО «Зиматеплоэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, доказательств обращения в суд с иском к должнику Швец В.В. по отменённым требованиям не представило.

Неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению поставленных перед судом вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Зиматеплоэнерго»обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
Швец В.В. задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 115 009,23 руб., пени - 11 770,82 руб., а также госпошлины - 1 867,80 руб., а всего на сумму 128 647,85 руб.

<ДАТА2> требования удовлетворены, выдан судебный приказ.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Иркутской области от <ДАТА3> на основании представленного на исполнение судебного приказа от <ДАТА2> <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, а на основании постановления пристава исполнителя от <ДАТА4> наложено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Швец В.В.

Постановлением от <ДАТА5> постановление от <ДАТА4> отменено.

Как следует из справки ОГБУЗ «Зиминская городская больница» от <ДАТА6> <НОМЕР>, на основании исполнительного производства от <ДАТА7>
<НОМЕР>с Швец В.В. в пользу ООО «Зиматеплоэнерго» были произведены удержания в размере 29 871,64 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА8> судебный приказ от <ДАТА2> <НОМЕР> отменён.

Пунктом 35 Постановления Пленума РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации о приказном производстве» предусмотрено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Сведения о том, что взыскатель после отмены судебного приказа обращался в суд с иском к должнику, представлены не были.

Учитывая, что на момент подачи заявления и его рассмотрение производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждено, оснований для отказа в удовлетворении заявления Швец В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 443, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Швец <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Зиматеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Швец <ФИО1> задолженности за услуги по подаче теплоэнергии и горячего водоснабжения.

Взыскать с ООО «Зиматеплоэнерго» в пользу Швец <ФИО1> - 29 871 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 64 коп.

Определение может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Сачек