Решение по делу № 1-34/2015 от 12.03.2015

Дело №1-34/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Мацуевой Ю.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышева А.Е.,

защитника по назначению - адвоката Козловой И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Ковальчука <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук <ФИО1> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:  

01 декабря 2014 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно с целью запугивания последнего, держа в руке нож с длиной клинка 82 мм подошел к <ФИО3>, желая, чтобы последний имел реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, держа в правой руке вышеуказанный нож,  приставил острие ножа к лицу <ФИО3> и высказал в его адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Ты больше жить не будешь, ты покойник», «Я убью тебя, чтобы ты больше не крысятничал!», нанес удар тыльной частью клинка ножа в область левого уха <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушитой дугообразной линейной раны средне-верхней части левой ушной раковины; кровоподтек затылочной области в проекции затылочного бугра, которые расцениваются, в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня.     

В сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение Ковальчука И.В., потерпевший <ФИО4>. высказанную угрозу  убийством воспринял реально и опасался её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук И.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Потерпевший <ФИО4>. в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства. При этом обратил внимание, что в настоящее время подсудимый принес ему свои извинения, они примирились, в связи с чем, просил не назначать Ковальчуку И.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковальчука И.В. суд квалифицирует как и предложено органом предварительного расследования - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозуубийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая  подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень  общественной  опасности  совершенного им преступления,  личность  виновного, в том числе обстоятельства,  смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так Ковальчук И.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 81-83).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, соразмерность наказания содеянному, а также восстановление справедливости и предупреждение совершения Ковальчуком И.В. новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает Ковальчуку И.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в течение испытательного срока, суд возлагает на Ковальчука И.В. исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ковальчука И.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковальчука <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковальчуку<ФИО> наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ковальчука <ФИО1> обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться дважды в месяц на регистрацию в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения Ковальчуку <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кольскому району нож с длиной клинка 82мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий                                              Ю.В. Мацуева