Решение по делу № 5-315/2013 от 05.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Козлова Е.Н., УСТАНОВИЛ: 04.10.2013 года в 20.30 час. на 53 км Автодороги Самара - Большая Черниговка в районе с. Подъем-Михайловка Волжского района Самарской области Козлов Е.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1> с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Козлов Е.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ арест не может применяться). В судебном заседании Козлов Е.Н. не отрицал как факт употребления им 04.10.2013 года алкогольных напитков факт последующего управления автомобилем, так и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Подтвердил, что действительно, водительского удостоверения он не имеет, и по программе обучения вождению в установленном порядке не обучался. Виновность в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Козлова Е.Н., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Виновность Козлова Е.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 04.10.2013 года составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять которому у суда оснований не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 04.10.2013 года, где указано, что основанием для отстранения явилось наличие такого признака опьянения как запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР4> от 04.10.2013 года, в котором Козлов Е.Н. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами, в том числе рапортом должностного лица, составившего в отношении Козлова Е.Н. протокол об административном правонарушении ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Самарской области <ФИО1>, письменными объяснениями самого Козлова Е.Н., свидетеля <ФИО2>, а также <ФИО3> и <ФИО4>, присутствовавших в качестве понятых при отстранении Козлова Е.Н. от управления транспортными средствами и при его направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании <НОМЕР5> от 04.10.2013 года. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Козлова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30.000 тысяч рублей. Доказательств того, что Козлов Е.Н. относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что Козлов Е.Н. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Козловым Е.Н. ПДД РФ следует, что указанное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, в том числе по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, Козлов Е.Н. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность виновного по данному делу, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него новорожденного ребенка. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Козлова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 04.10.2013 года с 23 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева