Решение по делу № 1-20/2020 от 21.10.2020

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.п. Угольные Копи                                                                     21 октября 2020 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка Анадырского
района Чукотского автономного округа Ивановой А.С., при секретаре Дьяковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. заместителя Анадырского межрайонного прокурора Баранова Д.Н., подсудимого
<ФИО1>, защитника подсудимого <ФИО1> адвоката Кустова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

<ФИО1> органами предварительного расследования подозревается в угрозе убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им в пгт Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 45 минут 30 мая 2020 года <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвёртого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Первомайской пгт Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> из-за проведения последней в выходной день ремонтных работ, нарушающих тишину, держа в руках ружьё марки ТОЗ-34Е и направив его в сторону потерпевшей, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Если ты не прекратишь шуметь, я тебя застрелю», которые (слова угрозы), с учётом агрессивного поведения <ФИО4> и находящегося в его руках ружья, <ФИО3> восприняла реально и имела основания опасаться данной угрозы.

Действия <ФИО1> стороной обвинения квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании защитник <ФИО1> адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объёме.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагал, что требования закона в рассматриваемом случае соблюдены и имеются основания для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности на основании статьи 25¹ УПК РФ.

В судебном заседании <ФИО1>, поддержав заявленное адвокатом ходатайство, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа. Пояснил, что согласие на прекращение уголовного дела выражено им добровольно после консультации с защитником, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны, и он обязуется уплатить штраф в установленный срок в случае удовлетворения ходатайства. Против прекращения уголовного дела по другим основаниям <ФИО1> возражал.

Потерпевшая <ФИО3>, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сообщила, что ущерб ей возмещён путём принесения <ФИО1> извинений. По существу не высказалась, оставила решение по результатам рассмотрения уголовного дела на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 1 статьи 446² УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25¹ УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104⁴ УК РФ.

Как установлено статьёй 104⁴ УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76² УК РФ.

Материалами уголовного дела подтверждается, что выдвинутое в отношении <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, является обоснованным. В обвинительном акте изложены описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, с указанием части и статьи УК РФ, а также доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение. Сами доказательства приобщены к материалам уголовного дела. Данные сведения позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 1 статьи 446³ УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что сведения об участии подозреваемого <ФИО1> в совершенном преступлении, изложенные дознавателем в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Проверяя наличие оснований для прекращения уголовного дела на основании статьи 25¹ УПК РФ в отношении <ФИО1>, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений, представленных ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу, следует, что <ФИО1> не судим <НОМЕР>

Со слов потерпевшей <ФИО3>, <ФИО1> принёс ей свои извинения. Претензий к <ФИО1> потерпевшая не имеет.

Оценивая достаточность принятых <ФИО1> мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных статьёй 76² УК РФ, суд учитывает мнение потерпевшей, которая сочла эти меры для себя достаточными. Таким образом, суд признаёт, что <ФИО1> выполнил обязательное для освобождения от уголовной ответственности условие заглаживания вреда, при этом размер возмещения вреда является достаточным для потерпевшей.

При определении размера судебного штрафа в отношении <ФИО1>, суд принимает во внимание следующее.

<ФИО1> трудоустроен, имеет возможность получения заработной платы. Является военным пенсионером. В материалах уголовного дела имеется копия справки о его доходах, а также копия пенсионного удостоверения (л.д. <НОМЕР>). <ФИО1> состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ФИО6>, <ДАТА> рождения (<НОМЕР>). По месту работы начальником филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ФИО1> характеризуется положительно - как ответственный, примерный и дисциплинированный сотрудник, добросовестно относящийся к своим должностным обязанностям (л.д. <НОМЕР>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как неконфликтный, доброжелательный, жалоб на него в полиции не имеется, на профилактических учётах не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекался, проживает с женой и дочерью (л.д. <НОМЕР>). По данным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <НОМЕР>). По сведениям, представленным военным комиссариатом Чукотского автономного округа, <ФИО1> <ДАТА> снят с воинского учёта по достижении предельного возраста (л.д. <НОМЕР>).

Подводя итог вышеизложенному, суд приходит к выводу, что обстоятельства, препятствующие освобождению <ФИО1> от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, и считает возможным прекратить уголовное дело и назначить указанному лицу данную меру, как справедливую и достаточную для достижения целей уголовного закона, определив размер судебного штрафа с учётом степени общественной опасности содеянного, положительных характеристик его личности, возможности получения данным лицом дохода, наличия иждивенцев, а также кредитных обязательств.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 446³ УПК РФ, суд с учётом материального положения <ФИО1>, а также его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется пунктами 1 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ и абзацем 3 пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Поскольку в отношении <ФИО1> не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь статьями 25¹, 446², 446³ УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25¹ УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить, что срок, в течение которого <ФИО7> обязан уплатить судебный штраф, составляет 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу, лицевой счёт <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банковские реквизиты: счет 40101810400000010000, Банк: Отделение Анадырь, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить <ФИО8>, что в соответствии с частью 2 статьи 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Применённую в отношении <ФИО8> меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ружьё ТОЗ-34Р <НОМЕР> и патронташ, 18 патронов калибра 12 и 4 гильзы от патронов калибра 12, 2 гильзы от патронов, израсходованные в ходе экспериментальной стрельбы, хранящиеся в Пункте полиции (м/д пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский», по вступлении постановления в законную силу передать в Чукотский территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия по ним решения;

- копию дубликата лицензии, паспорт на ружье оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         А.С. Иванова