Решение от 05.02.2015 по делу № 2-467/2015 (2-3410/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-467/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                                                          05 февраля 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием представителя истца Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области Евдокимовой Л.И.,

представителя ответчика ООО «Астрилово Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области к Васильевой Т.И., Васильевой Т.Н., Константинову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Астрилово» о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и прекращении права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области обратилась в суд с иском к Васильевой Т.И., Васильевой Т.Н., Константинову А.В., ООО «Астрилово» о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием - Великосельским сельским поселением Старорусского района Новгородской области на земельные доли в праве общей долевой собственности площадью по 7,2 га с оценкой 174 баллогектаров каждая, признанные невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <данные изъяты> ранее принадлежавшие Васильевой Т.И., Васильевой Т.Н., и прекращении права собственности Васильевой Т.И., Васильевой Т.Н. на указанные земельные доли. Свои требования истец обосновал тем, что указанные земельные доли были предоставлены Васильевой Т.И., Васильевой Т.Н. в собственность без выдела в натуре в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Администрации Старорусского района от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса» № ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские ведомости» № а также в сети Интернет Администрацией Великосельского сельского поселения были опубликованы и размещены на сайте списки собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза <данные изъяты> Возражений по включению в списки, в том числе, указанных в иске граждан, в течение 90 дней не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские Ведомости» № и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса» № Администрация Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области опубликовала извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> с повесткой дня: «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, которые считают, что необоснованно включены в список невостребованных долей, для исключения их из списка невостребованных земельных долей; утверждения списка невостребованных земельных долей». ДД.ММ.ГГГГ в помещении МАУК «Большеборский СДК» собрание участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> состоялось, но не явилось правомочным в связи с тем, что на собрание пайщики не явились. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Глава Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области утвердил опубликованный список собственников невостребованных земельных долей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области Евдокимова Л.И. отказалась от исковых требований к Васильевой Т.И., Васильевой Т.Н., Константинову А.В., ООО «Астрилово» в связи с тем, что пайщик Васильева Т.И. выделила в счет принадлежащей ей земельной доли земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № №, и в последствии продала ее, а пайщик Васильева Т.Н. зарегистрировала право собственности на спорную земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Отказ от иска подтвердила письменным заявлением, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики Васильева Т.И., Васильева Т.Н., Константинов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчики Васильева Т.Н., Константинов А.В. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ответчик Васильева Т.И. ходатайств об отложении не представила.

Представитель ответчика ООО «Астрилово» Федорова Т.В. подтвердила, что пайщик Васильева Т.И. продала принадлежащий ей земельный участок, выделенный в счет земельной доли из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения колхоза <данные изъяты> с кадастровым номером № №. Собственником данного земельного участка в настоящее время является ООО «Астрилово». Пайщик Васильева Т.Н. свою земельную долю или земельный участок, выделенный в счет земельный доли, ООО «Астрилово» не продавала, не сдавала в аренду, не вносила в уставной капитал данной организации. Против прекращения производства по иску не возражала.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что пайщик Васильева Т.И. выделила в счет принадлежащей ей земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Новая жизнь», земельный участок с кадастровым номером №, а в последствии продала на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный земельный участок было оформлено за ООО «Астрилово». Пайщик Васильева Т.Н. зарегистрировала право собственности на земельную долю с оценкой 174 баллогектара ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие отказа от иска, при данных обстоятельствах, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░