Решение по делу № 1-18/2012 от 09.08.2012

Дело 1-18/2012 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года                                                                                                 город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Бaлаково Сaратовской области Сайфутдинова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого  - Стрелина В.В.,

защитника - адвоката Бурлакова И.И<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Стрелина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, владеющего русским языком, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> в ИП «<ФИО2> имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего одного малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО>., хронических заболеваний не имеющего,  военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелин В.В. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Стрелин В.В. <ДАТА>, точная дата не установлена, с целью использования в дальнейшем заведомо подложного документа - водительского удостоверения, дающего право управлять транспортным средством категории «В», находясь в подземном переходе г. <АДРЕС>, незаконно приобрел-купил у неустановленного дознанием лица подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3>, так как сам был лишен управления транспортным средством.

<ДАТА3>, около <ДАТА> часов, Стрелин В.В. управляя автомобилем <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> регион, двигался по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. При этом у Стрелина В.В. при себе находилось подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3> Когда Стрелин В.В. проезжал на вышеуказанном автомобиле мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, он был остановлен сотрудником ГИБДД УВД по БМР, который потребовал, чтобы Стрелин В.В. предъявил документы, подтверждающие его право управления автомобилем. На что Стрелин В.В., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3>, является подложным, <ДАТА3> около <ДАТА> часов, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, предъявил вышеуказанное удостоверение сотруднику ГИБДД УВД по БМР, то есть использовал заведомо подложное удостоверение. После чего сотрудником ГИБДД УВД по БМР был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на имя <ФИО3>

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО3>, изготовлен капельно-струйным и электрофотографическим способами, что не соответствует требованиям Гознака. Личные данные лица, на имя которого выдано данное удостоверение, выполнено капельно-струйной печатью, что не соответствует производству Гознака.

Подсудимый Стрелин В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Стрелину В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Стрелин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                   ч.3 ст. 327, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Стрелин В.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Суд квалифицирует действия Стрелина В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года) - как использование заведомо подложного документа.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у мирового судьи сомнений не вызывает. Согласно справки врача психиатра подсудимый на учете у него не состоит, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, справки врача-психиатра, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Стрелину В.В. наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающими наказание обстоятельствами  суд признаёт и учитывает при назначении наказания признательные показания Стрелина В.В., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка 2005 года рождения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд применяет положения ст. 61, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Также при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрелиным В.В. преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется  положительно, работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем мировой судья полагает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрелина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.Вещественные доказательства по делу:

водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

образцы почерка свидетеля <ФИО3>, образцы почерка Стрелина В.В., копию <НОМЕР> об административном правонарушении, копию протокола 64 МР 056859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию протокола <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Бaлаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 М.Г.Сайфутдинова