Решение по делу № 1-55/2014 от 11.11.2014

                                                                                                   Дело № 1-55/2014

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской   Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                            11 ноября 2014 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Вертьянова Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Арисовой С.С.,

подсудимого Крайнова В.В.,

защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Мустафина Н.Ш., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 сентября 2014 года,

при секретаре Лекомцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении           

Крайнова <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов В.В. виновен в том, что он 05 августа 2014 года, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района Ульяновской области, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из шкафа стенки тайно похитил пистолет пневматический газобаллонный «SMERSH» модели Н50 стоимостью 1624 рубля, принадлежащий <ФИО2> После этого Крайнов В.В. с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Крайнова В.В. потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере 1624 рубля.

Своими действиями Крайнов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Крайнов В.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, а также защита в лице адвоката Мустафина Н.Ш. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Крайнова В.В. в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, потерпевший <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в отношении Крайнова В.В. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Крайнову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на  исправление Крайнова В.В.

Как личность по материалам уголовного дела Крайнов В.В. характеризуется в целом посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Крайновым В.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, а также мнение потерпевшего <ФИО2>, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Суд учитывает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Крайнова В.В., то, что ущерб потерпевшему <ФИО2> возмещен путем изъятия и возврата похищенного имущества.

Также при назначении наказания суд учитывает небольшой размер (стоимость) похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крайнову В.В., по делу не имеется.

            Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Крайновым В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

            Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит объективных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому Крайнову В.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание Крайнову В.В. за совершенное преступление в виде обязательных работ. Оснований для назначения Крайнову В.В. иных видов наказания суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Крайнова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Крайнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 (Трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Крайнову В.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

 - пистолет пневматический газобаллонный «SMERSH» модели Н50, коробку картонную от пистолета  пневматического газобаллонного «SMERSH» модели Н50, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

И.о. мирового судьи                                                                                                                 Т.Е. Вертьянова