Дело № 1-3/2021
УИД 22MS0050-01-2021-000133-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2021 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И.,
с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,
защитника Рощик К.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 049140 от 10.02.2021 года,
подсудимого Дорохова В.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Игнатовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дорохова Владимира Васильевича,
<ДАТА3>
- обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 12 минут, у подсудимого Дорохова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в усадьбе дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, 13 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 12 минут, Дорохов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в усадьбе дома <НОМЕР>, кв. 2, ул. <АДРЕС>, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, относясь безразлично к наступлению данных последствий, подошел к находящемуся там же <ФИО1> и умышленно нанес ему не менее двух ударов в область лица кулаком и не менее одного удара по левой ноге обухом топора, причинив <ФИО1> такие телесные повреждения, как кровоподтеки: в области наружной поверхности левого коленного сустава (1), в области нижнего века справа (1); ушиб мягких тканей в области спинки носа (1), которые вреда здоровью не причиняют, а так же нанес <ФИО1> ногой не менее одного удара в левое плечо и ногой не менее трех ударов по различным частям тела, причинив <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лопатки (1), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня).
От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова В.В. в связис примирением, так как они помирились, он его простил, претензий не имеет, моральный вред ему возмещен.
Подсудимый Дорохов В.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Рощик К.С. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Дорохов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела при изложенных обстоятельствах.
На основании п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В силу п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Потерпевший <ФИО1> пояснил, что вред ему заглажен, претензий к Дорохову В.В. не имеет.
Вещественное доказательство - топор, упакованный в пакет № 1, хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина, д.90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края (л.д.91).
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 132 УПК РФ, суд освобождает Дорохова В.В. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-3/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░, ░.90, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.<░░░░░░░░░░>