Решение по делу № 2-1444/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

17 декабря 2014 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, Бурая Е.П., при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Объединенная Страховая компания» к Боровик Г.Ф.1 о взыскании суммы причиненного ущерба44вого судьи судебного участка <НОМЕР> орый для общества является значительным.сследованными в судом:

,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Объединенная Страховая компания» обратилось к мировому судье с иском к Боровик Г.Ф. о взыскании суммы причиненного ущерба.

Представитель истца по доверенности Брянцева К.С. не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в виду отсутствия адресата по адресу указанному в иске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Боровик Г.Ф. проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела УФМС России по Самарской области. По адресу: <АДРЕС> он не проживает, не зарегистрирован и корреспонденцию не получает, что подтверждается возвращенными конвертами с отметкой «истек срок хранения».

Материалами дела не подтверждается, что  Боровик Г.Ф. на день подачииска мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары проживал по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Установлено, что место жительства (места постоянного пребывания), место регистрации ответчика Боровика Г.Ф.:  <АДРЕС> не относится к территории судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, а находится в границах территории судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

            Учитывая, что на момент поступления иска к мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары ответчик по адресу: <АДРЕС> не проживал и не был зарегистрирован, фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 28, 33,  224-225  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Объединенная Страховая компания» к Боровик Г.Ф.1 о взыскании суммы причиненного ущерба - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области.

           Мировой судья                                                                                  Е.П. Бурая