Решение по делу № 5-661/2021 от 07.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2021 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-661/2021 пр-т. Комсомольский 87 УИД 38MS0098-01-2021-004633-95 Мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова Валентина Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Протопопова К.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Протопопова Константина Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в п. <АДРЕС> Усольском районе <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> года, следуя на транспортном средстве - мотоцикл Урал,  государственный  регистрационный знак отсутствует, на автодороге в районе д. 3 квартала 4 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, и в 18 час. 35 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

<ФИО1> при рассмотрении дела в суде вину признал, пояснил, что <ДАТА3> в районе д. 3 квартала 4 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством мотоцикл Урал, государственный  регистрационный знак отсутствует, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение не получал.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель  обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении <ФИО1> медицинское освидетельствование  на состояние опьянения проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения он от его прохождения отказался.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 38 РП 111740 об административном правонарушении, составленным, <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> следуя на транспортном средстве - мотоцикл Урал,  государственный  регистрационный знак отсутствует, на автодороге в районе д. 3 квартала 4 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, и в 18 час. 35 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, <ФИО1>   

При оформлении протокола, <ФИО1> предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес;

-протоколом 38 МС 232845 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого установлено, что основанием для отстранения  водителя <ФИО1> от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО1> признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7).

В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела (л.д. 16).

Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении <ФИО1>   соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств поданному административному делу;

-распиской, данной <ФИО1> о том, что он был информирован о порядке освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 078876 от <ДАТА3>, согласно которому, в момент управления транспортным средством в отношении <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00 мг/л., <ФИО1> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 062362 от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО1>  <ДАТА3> в 18 час. 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по основаниям - наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при признаках опьянения -  резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке, поведение, не соответствующее обстановке, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <ФИО1> заверил подписью в протоколе (л.д. 10).

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов административного дела инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, мировым судьей не установлено.

Доказательством того, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, является имеющаяся в материалах справка о том, что <ФИО1>, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. водительское удостоверение разрешающее управлять транспортными средствами не получал (л.д. 4).

Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному доказательств вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1>    исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, с отсутствием отягчающих обстоятельств административную ответственность, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО1> о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.26 статьями 27.13, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения <ФИО1> в специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «<АДРЕС>.  

Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Копию постановления вручить <ФИО1> инспектору  ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>