Решение по делу № 2-601/2011 от 30.06.2011

                                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                              (заочное)

06 июля 2010 года с. Красноармейское Мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Кочетовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикишкиной Нины Михайловны к Шевяховой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:Пикишкина Нина Михайловна обратилась в суд с иском к Шевяховой Екатерине Александровне овзыскании  долга, указав, что <ДАТА2> ответчица взяла у неё в долг деньги в сумме 27 500 рублей на срок до <ДАТА3>, о чем была составлена письменная расписка. По истечении указанного в расписке срока ответчица своего обязательства по возврату долга  не исполнила.

            Истица просит взыскать с Шевяховой Е.А. сумму долга в размере 27 500 рублей.

            В судебном заседании истица Пикишкина Н. М.исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что <ДАТА4> она дала в долг деньги  в сумме 27 500 рублей Шевяховой Е.А.Ответчица должна была вернуть деньги через месяц, то есть <ДАТА5> В подтверждение своего обязательства Шевяхова Е.А. написала ей расписку. Однако, в указанный в расписке срок  ответчица деньги ей не вернула. Неоднократно она обращалась к ней с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени деньги ей не возвращены. Истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме 27500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1025 рублей. 

            Ответчик Шевяхова Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

            Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья  принял решение о рассмотрении дела  в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.           

            Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд  считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            В силу ст. 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Истец подтверждает свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

            Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение  денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

            Судом установлено, что <ДАТА4> между  Пикишкиной Н.М. и Шевяховой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у истицы в долг деньги в сумме 27500 рублей.

            Из представленной расписки следует, что срок возврата суммы займа  <ДАТА6>

            Нахождение долговой расписки у истицы Пикишкиной Н.М. свидетельствует о том, что заем ответчицей не возвращен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шевяховой Екатерины Александровны в пользу Пикишкиной Нины Михайловны - сумму долга в размере 27500 рублей. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с Шевяховой Е.А. пользу Пикишкиной Н.М. расходыпо оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования Пикишкиной Нины Михайловны к Шевяховой Екатерине Александровне о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шевяховой Екатерины Александровны в пользу Пикишкиной Нины Михайловны сумму долга в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 00 копеек, а всего 28525 ( двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.Романова