Решение по делу № 5-299/2012 от 17.05.2012

Дело №5-299/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       17 мая 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Хорькова Д.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, материал об административном  правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2012 года в __ час. __ мин. гражданин Хорьков Д.А. находился в ________ дома №___ по ул.______ г._______ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

__.__.2012 года в отношении Хорькова Д.А. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Хорьков Д.А. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давал показания, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 24.04.2012 года, 04.05.2012 года, 17.05.2012 года, Хорьков Д.А. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. Судья приходит к выводу об уклонении  Хорькова Д.А. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Хорькова Д.А. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Хорькова Д.А., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Из материалов дела следует, что Хорьков Д.А. находился в общественном месте в пьяном виде, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.2012 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Хорькова Д.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение Хорьковым Д.А. однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья, руководствуясь ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, учитывает наличие у Хорькова Д.А. ________.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хорькова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

___________

Разъяснить Хорькову Д.А., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                   Сухнева И.В.