Решение по делу № 5-885/2012 от 09.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего НОУ «Новая Автошкола», инструктором, проживающего  и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 21 минуту, гр. <ФИО2> находясь на а/д Москва- Челябинск на 1048 км, управляя автомобилем Хундай Соната государственный регистрационный знак Р 607 РО/163 , при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек разметку 1.1  (сплошная линия) и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления и продолжил обгон на мосту по встречной полосе, тем самым нарушил  п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3> он находясь на а/д Москва- Челябинск на 1048 км, управляя автомобилем Хундай Соната государственный регистрационный знак Р 607 РО/163, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек разметку 1.1  (сплошная линия) и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления и продолжил обгон на мосту по встречной полосе. Убедившись в безопасности, что на встречной полосе дороги нет автомобилей, в разрешённом для этого месте, он совершил манёвр опережения транспортного средства, завершил обгон на мосту пересек разметку 1.1  (сплошная линия). Производство по административному делу просил прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

         По  требованию суда в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ов ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО4>.

        ИДПС ов ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО4>, представивший удостоверение САМ 087234, суду пояснил, что <ДАТА4> с 07.00 до 16.00 он нес службу совместно с ИДПС <ФИО5> на патрульной автомашине ВАЗ 21144 г/н В0482 на автодороге Москва -Челябинск на 1048 км. Была остановлена автомашина Хундай Соната г/н Р 607 РО/163 под управлением водителя <ФИО2> за нарушения п.п. 1.3 ПДД РФ п.п. 11.4 ПДД РФ. Данный водитель в нарушение ПДД на мосту осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения пересек горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия), проезжая часть дороги имеет по одной полосе для движения в каждую сторону. На водителя  составлен административный протокол по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 294758 от <ДАТА4> составленным ИДПС ов ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6> в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется подпись <ФИО2>;

- объяснением <ФИО7>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения, из которых следует, что <ДАТА3> в 09 часов 20 минуту,  он находясь на а/д Москва- Челябинск на 1048 км, на своем автомобиле  марки Хонда и видел, как водитель  автомашины Хундай Соната г/н Р 607 РО/163, впоследствии оказавшийся <ФИО2>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> на 1048 км а/д М- 5, осуществил маневр «обгон», транспортного средства движущегося с ним в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Дорога двух полосная, по одной полосе в каждом направлении;

-рапортом ИДПС ов ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6> из которого следует, что <ДАТА4> с 07.00 до 16.00 он нес службу совместно с ИДПС <ФИО5> на патрульной автомашине ВАЗ 21144 г/н В0482 на автодороге Москва -Челябинск на 1048 км. Была остановлена автомашина Хундай Соната г/н Р 607 РО/163, под управлением водителя <ФИО2> за нарушения п.п 1.3 ПДД РФ п.п. 11.4 ПДД РФ. Данный водитель в нарушение ПДД на мосту осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения пересек горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия), проезжая часть дороги имеет по одной полосе для движения в каждую сторону. На водителя  составлен административный протокол по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ.

- схемой к протоколу от <ДАТА4>,  на  которой зафиксирована траектория движения автомашины  Хундай Соната государственный регистрационный знак Р 607 РО/163 в нарушение ПДД и дислокацией знаков и разметки  территориальной автомобильной дороги Москва- Челябинск на участке 1047 км - 149 км;

- видео- записью от <ДАТА4>,  на  которой зафиксирована траектория движения автомашины  Хундай Соната государственный регистрационный знак Р 607 РО/163 в нарушение ПДД.

Объяснения инспектора  суд признает достоверным, так как у суда не имеется оснований не доверять им, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора <ФИО2> у инспектора ДПС ов ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6> не имеется. Данные им показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Отрицание <ФИО2> своей вины по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение, а также показания <ФИО2>, подтверждают факт выезда  на полосу встречного движения, но считает, что начал перестроение до линии 1.1 ПДД, а завершил обгон на мосту пересек разметку 1.1  (сплошная линия).  

Суд считает, дислокация дорожных знаков и линий разметки подтверждает наличие сплошной линии разметки.

   Согласно Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно Правил дорожного движения РФ п. 11.4. обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

 Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <ФИО2> <НОМЕР> 02 683719 оставить на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области до истечения срока наказания.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

      Мировой судья                                                                                            <ФИО1>