Решение по делу № 2-60/2019 от 30.05.2019

Дело №2-136-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

30 мая 2019 года                                                                                      г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Суркова Е.В.,

при секретаре Гырбя К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-регион-Дон» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя тем, что 16 ноября 2018 года в результате ДТП принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является ООО «Пересвет-Регион-Дон», автогражданская ответственность которого  застрахована в САО «ВСК». 28 ноября 2018 года истец, воспользовавшись своим правом, обратилась в страховую компанию виновника  с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало случай страховым и произвело истцу выплату в размере 91348 рублей. Поскольку указанная сумма не покрыла причиненный ущерб, для определения действительной стоимости истец обратилась к независимому оценщику, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 140528 рублей.  Поскольку  в добровольном порядке ответчик выплату разницы между реальным ущербом и  выплаченным страховым возмещением не произвел, просила суд взыскать с ответчика сумму в размере 49180 рублей, расходы на оценку в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 632 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 рублей.

         В судебное заседание истец не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, с учетом результата произведенной по делу экспертизы, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил, просил взыскать с ответчика  разницу между реальным ущербом и  выплаченным страховым возмещением в размере 101752 рубля, в остальной части иск поддержал, против направления дела для рассмотрения по подсудности в районный суд не возражал.

         Представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности,  в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, не возражал.

         Третье лицо Горюнов В.В., представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК», а также привлеченное к участию в деле третье лицо Смирнов В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В  соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании суммы, превышающей 50000 рублей, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Смирновой Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-регион-Дон» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                              Е.В.Суркова