Решение по делу № 5-258/2018 от 21.06.2018

Дело № 5-258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре Смирновой Ю.И.,

рассмотрев административный материал в отношении Орлова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Балаково, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Орлов А.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.05.2018 г. в 19 ч. 25 мин. водитель Орлов А.А., двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Орлов А.А. на рассмотрение дела не явился. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Учитывая, что Орлов А.А. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Орлова А.А. в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются следующие.

- протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 13.05.2018 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Орловым А.А. правонарушения, от дачи объяснений Орлов А.А. в присутствии двух понятых отказался (л.д. 4).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ             <НОМЕР> от 13 мая 2018 года, согласно которого Орлов А.А. отстранен от управления транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО                   <НОМЕР> от 13 мая 2018 года, из которого следует, что 13 мая 2018 года в 19 часов          28 минут Орлов А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке), однако от его прохождения отказался в присутствии двух понятых               (л.д. 6).

- письменные объяснения понятых Мурач А.В., Молева В.Г. согласно которым, они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии водителю Орлову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения                                с использованием алкотестера, на что последний выполнить требование сотрудников полиции отказался. (л.д. 7);

- протокол о задержании транспортного средства 64 ТС <НОМЕР> от 13 мая 2018 г. (л.д. 8). 

- рапорт сотрудника ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Бекешева Т.Р. о выявлении водителя с признаками опьянения (л.д. 9);

- карточка водителя, содержащая сведения о привлечении Орлова А.А.  к административной ответственности (л.д. 11);

- сведениями административной практики, согласно которым Орлов А.А. ранее не привлекался по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 12).

У суда нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале по делу об административном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Наличие между сотрудником полиции и Орловым А.А. каких-либо личных неприязненных отношений судом не установлено. Каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников ДПС к Орлову А.А. не установлено.

Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Сведения, отраженные в данных протоколах в полной мере позволяют установить юридически значимые обстоятельства по делу.

Достоверность сведений, содержащихся в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывает.

Процедура направления Орлову А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных доказательств, также не вызывает сомнение у суда и наличие при проведении процессуальных действий двух понятых.

В силу п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнение указанных требований обязательно в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, независимо от собственной оценки водителем правомерности своих действий.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает доказанной вину Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Орлова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 641 806 1000 5686.

Разъяснить Орлову А.А. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 города Балаково Саратовской области.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Макухов