Решение по делу № 1-24/2019 от 23.12.2019

Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                                                         п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В.,

подсудимого Анциферова А.В.,

защитника - адвоката Деметьева Д.Б., представившего удостоверение адвоката № 720 и ордер № 158,

при секретаре Позновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анциферова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

неотбытый срок наказания 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Анциферов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 года около 22 часов 30 минут Анциферов А.В., <ДАТА11> рождения, находясь возле дома № 5 второго микрорайона в п. Североонежск Плесецкого района Архангельской области, с умыслом, направленным на тайно хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> денежные средства в сумме 10000 рублей и одну бутылку газированного напитка «СеванАп» (7UP), объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей, принадлежащие <ФИО2>, с похищенным имуществом и денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 10080 рублей.

Анциферов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Анциферова А.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Дементьев Д.Б., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО3> по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Анциферовым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Анциферов А.В. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит.

Согласно характеристике начальника УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, в период отбывания наказания осужденный Анциферов А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в оставлении УФИЦ на срок свыше 24 часов, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде 15 суток помещения для нарушителей, признан злостным нарушителем порядка отбывания, характеризуется отрицательно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Анциферова А.В. от 27.08.2019 года, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), благосклонное отношение к нему потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что Анциферов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены; подсудимый вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания за совершение умышленного тяжкого преступления; принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Анциферова А.В. достижимы лишь при изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.  

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Анциферова А.В. от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что в действиях Анциферова А.В. имеется рецидив, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 3434 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Анциферова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруСеверодвинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрать на апелляционный период Анциферову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3434 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Н.Г. Межогских