05-421/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 45 мин. начальник ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол серии 05 СК за <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, т.е. за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание гражданин <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается письмом о направлении определения об отложении рассмотрения дела за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении заказного письма, которое вернулось отметкой: «адресат не проживает».
Из санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации усматривается наказание в виде административного ареста, следовательно, участие гражданина <ФИО5> в судебном заседании обязательно.
Поскольку в действиях <ФИО2> усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, за которое предусмотрено назначение наказания до пятнадцати суток административного ареста и на основании ст. 27.15 КоАП Российской Федерации, он подлежит к приводу.
Согласно ч.3 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в ч. 1 ст.27.15 КоАП РФ и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, рассматривающий дело выносит определение о приводе указанных лиц.
Руководствуясь ст.29.4 ч. 3; п. 8 ч.1 ст.29.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья вынес определение о приводе гр. <ФИО2> в помещение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
По сей день, привод привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> не осуществлен.
В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> подвергнут к административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП Российской Федерации.
Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок добровольной оплаты истек <ДАТА3>.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока с момента окончания срока добровольной оплаты 60 дней предусмотренного КоАП Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> уклоняется от явки в суд, и принятые судом по обеспечению явки в судебное заседание <ФИО2> являются исчерпывающимися, а потому, во избежание срока давности привлечения к административной ответственности последнего, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО2> по имеющимся в деле материалам.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, постановлением по делу об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением на имя <ФИО2>.
В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судом установлена полностью.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскание административного штрафа производить на следующие реквизиты: УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКАТО - 82222000000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, для сведения
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>