Решение по делу № 2-1243/2015 ~ М-774/2015 от 26.03.2015

 Дело № 2-1243/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 22 июня 2015 года                            

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Швец М.А.,

с участием:

истца    Шабановой Г.Ф.,

представителя СНТ «Нефтяник-2» - Зубрилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой <данные изъяты> к СНТ «Нефтяник-2» об обязании провести общее собрание членов СНТ «Нефтяник-2»,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Г.Ф. обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтяник-2» об обязании провести общее собрание членов СНТ «Нефтяник-2» по вопросу о принятии ее в члены СНТ. В обоснование заявленных требований указав, что является наследником Шабанова Ф.М., который протоколом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ «Нефтяник-2» и за ним был закреплен участок №<данные изъяты> квартал №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление председателю СНТ «Нефтяник-2» о принятии ее в члены СНТ как наследника. Однако в повестку собрания ее вопрос не включили, не рассматривали и не голосовали. Считает, что правление СНТ нарушило ее право, не рассмотрев и не дав возможности быть избранной на общем собрании в члены СНТ. В связи с чем, просит обязать СНТ «Нефтяник-2» провести общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник – 2» с обязательным включением в повестку дня рассмотрение заявления Шабановой Г.Ф. о включении в число членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтянник – 2» в соответствии с ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шабанова Г.Ф. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель СНТ «Нефтяник – 2» Зубрилина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ Шабановой Г.Ф. было подано заявление о вступлении в СНТ «Нефтяник – 2», однако ею не были приложены документы, подтверждающие право на садовый земельный участок. Также, в связи с тем, что Шабанова Г.Ф. подала заявление ДД.ММ.ГГГГ, ее вопрос о вступлении в члены СНТ, не рассматривался на общем собрании Товарищества. Следующие собрания в <данные изъяты> и <данные изъяты> не проводились в связи с отсутствием кворума на собрании. В настоящее время Правлением рассматривается вопрос о созыве общего собрания членов СНТ «Нефтяник – 2», в соответствии с п.7.7 Устава СНТ «Нефтяник – 2».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шабанова <данные изъяты> является дочерью Шабанова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником к имуществу умершего является Шабанова Г.Ф., которая согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследства имущества Шабанова Ф.М.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок, находящийся по адресу: г.Волгоград, СНТ «Нефтяник-2» <данные изъяты> на основании лицевого счета №<данные изъяты> в <данные изъяты> году и по настоящее время числится за Шабановым Ф.М. Данные обстоятельства также подтверждаются книжкой садовода, согласно которой Шабанов Ф.М. является владельцем земельного участка <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Шабанова Г.Ф. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца Шабанова Ф.М., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

С учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, предусматривающего, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, то есть членство Шабанова Ф.М. в СНТ «Нефтяник – 2» и нахождение в его пользовании земельного участка, находящегося по адресу: г.Волгоград, СНТ «Нефтяник-2» квартал 43, участок 1, принимая во внимание, что спорный земельный участок был закреплен в пользование за Шабановым Ф.М. как члена СНТ «Нефтяник – 2» до введения в действие ЗК РФ, то в силу ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", он имел право приобрести спорный земельный участок в собственность, таким образом Шабанова Г.Ф., как наследник после смерти своего отца, Шабанова Ф.М., имеет право на вступление в члены СНТ «Нефтяник-2».

При этом указание представителя ответчика на то, что с 2004 года за земельным участком имеется задолженность по целевым и членским взносам правового значения не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 20 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Материалами дела установлено, что истец Шабанова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в СНТ «Нефтяник – 2» о вступлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества. Вопрос о принятии истца в члены СНТ общим собранием не рассматривался ни в <данные изъяты> году, ни в <данные изъяты> году. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям ст. 8.2 Устава СНТ «Нефтяник – 2» на правление возлагается обязанность рассмотрения заявлений, а также организация созыва общего собрания.

Поскольку судом установлено уклонение правления СНТ «Нефтяник – 2» от включения в повестку дня вопроса о приеме истца в члены СНТ, при этом иного способа разрешения этого вопроса действующее законодательство не содержит, а ст.12 ГК РФ указывает на такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, суд приходит к выводу о необходимости возложении на правление СНТ «Нефтяник – 2» обязанности по проведению общего собрания с включением в его повестку вопроса о приеме Шабановой Г.Ф. в члены СНТ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Шабановой Г.Ф. были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой <данные изъяты> к СНТ «Нефтяник-2» об обязании провести общее собрание членов СНТ «Нефтяник-2» - удовлетворить.

Обязать правление Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник – 2» организовать и провести общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник – 2», включив в повестку дня вопрос о приеме в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник – 2» Шабанову <данные изъяты>.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник – 2» в пользу Шабановой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова