Решение по делу № 2-256/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-256/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления

г. Мурманск 30 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка встречное исковое заявление Аншаковой Екатерины Гелиевны к ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» о признании договора уступки права требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» к Аншаковой Екатерины Гелиевны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.01.2019 в сумме 8335 рублей 62 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Требования истца основаны на договоре уступки права требования № ИСП-02 от 12.07.2019, заключенного между ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» и УК «МурманТехСервис».

Ответчиком Аншаковой Е.Г. подан встречный иск к ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» о признании договора уступки права требования № ИСП-02 от 12.07.2019, заключенного между ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» и УК «МурманТехСервис» - недействительным.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если, встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Мировым судьей установлено, что имеется условие для принятия встречного иска, предусмотренное статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Форма и содержание искового заявления соответствуют требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство о принятии встречного искового заявления подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, требования Аншаковой Екатерины Гелиевны к ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» о признании договора уступки права требования № ИСП-02 от 12.07.2019 недействительным не относятся к компетенции мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 138, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к своему производству встречное исковое заявление Аншаковой Екатерины Гелиевны к ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» о признании договора уступки права требования недействительным, приобщив его к материалам гражданского дела № 2-256/2021 по иску ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» к Аншаковой Екатерине Гелиевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в одном судебном разбирательстве.

Передать гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» к Аншаковой Екатерине Гелиевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и встречному иску Аншаковой Екатерины Гелиевны к ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» о признании договора уступки права требования № ИСП-02 от 12.07.2019, заключенного между ООО «Единый Расчетно-Правовой Центр» и УК «МурманТехСервис» недействительным в Октябрьский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                      О.М. Кузнецова