Решение по делу № 3-942/2020 от 03.11.2020

№5-942/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Загаевой Патимат Шихабудновны, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>свободно владеющей русским языком,

установил:

25.08.2020 года в 09 часов 30 минут установлено, что Загаева П.Ш.  самовольно подключилась к газопроводу и самовольно (безучетно) использовала газ в домовладении, расположенный в <АДРЕС>, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на 14 часов 00 минут 16 октября 2020 года.По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  Загаевой П.Ш.  месту жительства (регистрации): <АДРЕС>, через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С почты России извещение было возвращено в суд с согласно  карточки уведомления и отчету об отслеживании : -  « истек срок хранения», в связи с чем  разбирательство дела  было отложено на 15 часов 30 минут  03 ноября 2020 года.

Вновь по указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Загаевой П.Ш.  месту жительства (регистрации): <АДРЕС>, через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С почты России извещение было возвращено в суд  с отметкой:   « истек срок хранения».

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Загаевой П.Ш.   не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает возможным рассмотреть дело в  ее отсутствие, которая,  извещалась о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которой не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Загаевой П.Ш.   не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в  ее отсутствие.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в ее действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вина Загаевой П.Ш.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19  КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

  - протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 190350 от 25.08.2020 года,

-              Актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта)  от 25.08.2020 года;

-              Актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от 25.08.2020 года;

- фотоснимками, из которых усматривается факт подключения домостроения к сети газопровода;

- письменным объяснением Загаевой П.Ш.,   в котором дает пояснение о том что  подключилась к газовой сети без  соответствующих документов, в связи с тем что  была необходимость в приготовлении пищи.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников ОМВД России  по г. Хасавюрту  и  ООО « Газпром межрегионаз Махачкала»  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении  Загаевой П.Ш.      административного правонарушения и виновности последней.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Загаевой П.Ш.       административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19  КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении Загаевой П.Ш.   наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность:  не установлены.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья,                                                          постановил:

признать Загаеву Патимат Шихабудновну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с 04032036910); ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; Банк: Отделение-НБ Республики Дагестан г. Махачкала; БИК: 048209001, р/с: 40101810600000010021, ОКТМО: 82735000; КБК: 93411601073010000140.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                     У.О. Омаров

«СОГЛАСОВАНО»