Решение по делу № 2-2024/2011 от 15.11.2011

Дело № 2 -2024/11                                                                                                                                                                                                                                          копия                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15  ноября 2011 года                                                                                       город Котлас 

                                                                       

Мировой судья судебного участка №3 г.Котласа Архангельской области Мартынюк И.А. при секретаре  Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого  акционерного  общества «…» в лице … отделения к     Мигуновой  Т.А., Чекмаревой  Л.А.  о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Открытое  акционерное  общество «…» в лице … межрайонного отделения (далее  по тексту - ОАО «…»)      обратилось к мировому судье с иском к Мигуновой  Т.А.  о взыскании задолженности за электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что ответчик является потребителем  электроэнергии,  предоставляемой истцом по адресу: г. …, ул…., д…., кв…. и оказанные  услуги не оплачивает,   в  связи  с чем образовалась  задолженность,  которую просит  взыскать  с   ответчика   и  возврат  государственной пошлины.   

Определением мирового  судьи судебного участка № 3 г.Котласа от __.__.__ г.  соответчиком по  делу  привлечена Чекмарева  Л.А.  

Представитель  истца  в судебное  заседание не явился, представил заявление  о рассмотрении  дела  в её отсутствие  и об уменьшении  исковых  требований до  … руб. … коп.  за период  с … по …  … г. за пользование  общедомовым  (коллективным)  прибором учета.

Ответчики Чекмарева  Л.А. и Мигунова  Т.А. в судебное  заседание  не  явились, надлежащим образом уведомлены.

Исследовав письменные  материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

 Ответчики Мигунова  Т.А., Чекмарева  Л.А.  являются потребителями  электроэнергии  по  адресу г. …, ул. …, д. …, кв. …,   а ресурсоснабжающей организацией - ОАО «…».  

  Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В соответствии со  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьями 153, 155  ЖК РФ.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

 На основании ч.3  ст. 31  ЖК РФ дееспособные  члены семьи  собственника жилого  помещения несут солидарную  с ним ответственность по обязательствам, вытекающим  из пользования жилым помещением.

          Таким образом, ответчик Чекмарева  Л.А., как  собственник жилого  помещения,  а Мигунова Т.А. как  член  семьи собственника, обязаны производить  оплату коммунальных услуг, в том числе и за общедомовое потребление в местах общего пользования  солидарно.

Установлено, что в многоквартирном  жилом доме … по ул. …   в  г. … установлен общедомовой прибор учета, который учитывает потребление электроэнергии квартирами и местами общего пользования дома.

 Следовательно, ответчики обязаны  производить  оплату услуги энергоснабжения, в том числе и по прибору учета, установленного в жилом доме. 

Согласно расчету истца сумма долга  за общедомовое потребление  электроэнергии  составила …  руб. … коп.,   расчет    истцом произведен  на основании Правил  предоставления коммунальных услуг   собственникам   и пользователям  помещений в многоквартирных  домах  и  жилых  домов, утв. Постановлением Правительства  РФ 354 от 06 мая 2011 г. 

 Оснований не доверять   представленному истцом расчету  у мирового  судьи не имеется. 

 В соответствии со ст. 56 ГПК  РФ   каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчики в судебное  заседание  не явились и доказательств  своих  возражений не представили.

 С учетом изложенного,  мировой судья находит исковые  требования подлежащими  удовлетворению  и взыскивает  солидарно  с  ответчиков …  руб. …   коп.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме … руб.,  т.е.  по  … руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск  Открытого  акционерного  общества «…» в лице … отделения к   Мигуновой  Т.А., Чекмаревой  Л.А.   о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Мигуновой  Т.А. и  Чекмаревой  Л.А.    в пользу Открытого  акционерного  общества  «…» в лице … отделения  задолженность за потребленную электроэнергию в размере  …  руб. …   коп.

Взыскать с  Мигуновой  Т.А. и  Чекмаревой  Л.А.    в пользу Открытого  акционерного  общества  «…» в лице … отделения   возврат    государственной  пошлины  в размере  …  руб. …   коп.   с каждого.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3  города Котласа Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мировой судья                            подпись                                                  И.А. Мартынюк

Копия верна:

Решение не вступило в  законную силу

Мировой судья:                                         И.А. Мартынюк  

Решение вступило в  законную силу «___» ____________ 20____________________ года

Мировой судья:                                                                                           И.А. Мартынюк  

2-2024/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Архэнергосбыт"
Ответчики
Мигунова Т. А.
Другие
Чекмарева Л. А.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
06.09.2011Ознакомление с материалами
09.09.2011Подготовка к судебному разбирательству
22.09.2011Судебное заседание
28.09.2011Судебное заседание
24.10.2011Судебное заседание
27.10.2011Судебное заседание
15.11.2011Судебное заседание
15.11.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
15.11.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее