Решение по делу № 4-128/2020 от 17.02.2020

Дело № 5-128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                       17 февраля 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипова С.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Архипова Сергея Валерьевича, родившегося <ДАТА2>, проживающего по ад­ре­су: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности:

1. <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

<ДАТА4>, около 21 часа 25 минут, Архипов С.В.,  на улице <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Архипов С.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,  вину в совершении правонарушения  признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что 29 января 2020 года он управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и повернул налево с улицы Ленина в нарушение требований дорожного знака. В последующем он был остановлен нарядом ГИБДД на улице Строителей, и ему было предложенной пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не оспаривал.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Няндомский». 29 января 2020 года он находился на дежурстве. При следовании по улице Ленина был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который повернул с улицы Ленина налево, вопреки требованиями дорожного знака, разрешающего движение только прямо и направо. С включенной звуковой и световой сигнализацией стал осуществляться преследование указанного автомобиля, который был обнаружен на улице Строителей, из поля зрения не пропадал. Водитель был задержан рядом с автомобилем, им оказался <ФИО2> Поскольку у <ФИО3> имелись признаки опьянения, было проведено освидетельствование и алкогольное опьянение у <ФИО3> было установлено. С актом освидетельствования <ФИО2> был согласен.    

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>               

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении,  свидетелей, исследовав материалы дела, су­дья на­хо­дит ви­ну <ФИО3> в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной в силу следующего.

Частью 1 статьи 12.8  Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт со­вер­ше­ния <ФИО3> пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Архипов С.В., 29 января 2020 года, около 21 часа 25 минут, на улице <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 29 января 2020 года в 21 час 30 минут <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д. 2). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2020 года, состояние опьянения у <ФИО3> было установлено (л.д. 3-4).

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  а также другие вышеуказанные протоколы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в предусмотренных Кодексом случаях обеспечено участие двух понятых, которые своими подписями в протоколах удостоверили ход и результаты произведенных процессуальных действий.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы <ФИО3> о несогласии с протоколом, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше. При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

С учетом изложенного, вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения судья считает полностью установленной и ква­ли­фи­ци­ру­ет его действия по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние <ФИО2> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его имущественное положение, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

<ФИО2> совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Архипова Сергея Валерьевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 12.8 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

­Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 11644101, УИН 18810429200430000429.

­­­­­­Разъяснить Архипову С.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                              В.А. Скунц