Решение по делу № 13-86/2018 от 27.09.2018

Дело № 13-86/2018 (№ 2-833/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                                                                                                        город Котлас

            Мировой судья Евграфова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре Конкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-833/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Касьянову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  № 2-833/2016 о взыскании с Касьянова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 23.11.2017 года между ООО «РМК-Коллектинг» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с должника Касьянова В.Ю.  было уступлено цедентом ПАО «Сбербанк России» цессионарию ООО «РМК-Коллектинг». Просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «РМК-Коллектинг»

Заявитель ООО «РМК-Коллектинг», заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Касьянов В.Ю. предоставил заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть вопрос о правопреемстве без его участия. С требованиями не согласен.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя ООО «РМК-Коллектинг», представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», должника Касьянова В.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

   В силу положений ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 27 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-833/2016 с Касьянова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 взыскана задолженность по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 26 февраля 2015 года: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 30675 рублей 89 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 2563 рубля 04 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 5673 рубля 23 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1424 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 рублей 10 копеек.

23.11.2017 между ПАО «Сбербанк России»  и  ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требования (цессии) № ПЦП9-3, согласно которому право требования задолженности с должника Касьянова В.Ю. было уступлено цедентом ПАО «Сбербанк России» цессионарию ООО «РМК-Коллектинг».

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 на общество с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» в рамках гражданского дела № 2-833/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Касьянову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.В. Евграфова