Решение по делу № 4-651/2019 от 19.08.2019

Дело № 5-651/2019  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

19 августа 2019 года                                                                                                     п. Плесецк                                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Елизарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров А.В. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Елизаров А.В. 04.07.2019 года в 19 часов 40 минут, являясь должником по исполнительному производству № <НОМЕР>-ФЗ отказался впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя для проведения имущественного комплекса, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елизаров А.В., о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился.

Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства Елизарова А.А., вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу или не явилось в отделение связи за получением судебной корреспонденции, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,

При таких обстоятельствах мировой судья считает Елизарова А.А. уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный УФССП по Архангельской области от 08.02.2018 года на основании исполнительного документа (исполнительного листа), выданного Плесецким районным судом 31.05.2017 года по делу № <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> в отношении Елизарова А.В.Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07.2019 года № 261, Елизаров А.В. 04.07.2019 года в 19 часов 40 минут, являясь должником по исполнительному производству № <НОМЕР>-ФЗ отказался впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя для проведения имущественного комплекса, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Елизарову А.В. разъяснены, от подписи в протоколе отказался. С протоколом об административном правонарушении Елизаров А.В. согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Деяние, совершенное Елизаровым А.В., выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Елизарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП, установленной.

За совершение административного правонарушения Елизаров А.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Елизарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

            Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН 2901280614, КПП 290101001,    

КБК 322 1 16 17000 01 6017 140,

ОКАТО 11250551000,

ОКТМО 11650151,

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК 041117001, р/с 40101810500000010003

Назначение платежа: оплата долга по АД № 261/19/29042-АП от 05.07.2019 в отношении Елизарова А.В., УИН 32229042190000261017; ИП01; 1112886347. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области. Мотивированное постановление вынесено 22 августа 2019 года.Мировой судья                                                                                                     Н.Г. Межогских