Решение по делу № 2-198/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-198/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 11 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского района Архангельскойобласти Батищева Т.В., при секретаре  судебного заседания Худяковой О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Матвея Федоровича к Лобунцову Василию Анатольевичу о взыскании части денежной суммы по заключенному договору купли-продажи транспортного средства, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился  в суд с указанным  иском, мотивируя тем, что <ДАТА> между ним и ответчиком - Лобунцовым Василием Анатольевичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) <НОМЕР> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, тот заплатил сразу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остальные <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обещал отдать не позднее <ДАТА>, о чем написал расписку, однако, до момента обращения с иском деньги не отдал. Также просит обязать ответчика выплатить пени за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в возврат госпошлины за обращение с иском в суд <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

   Первоначально судебное заседание было назначено на <ДАТА>, откладывалось в связи с неявкой ответчика. Ответчик Лобунцов В.А. был извещен в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказными письмами с уведомлением о вручении. Однако за получением заказных писем в почтовое отделение не явился, и оба письма быливозвращены по истечении установленного срока хранения в судебный участок. Согласно адресной справке, выданной <ДАТА> отделом адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, ответчик Лобунцов Василия Анатольевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Дело, в порядке статей 119,   167 ГПК РФ, рассмотрено без участия  сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА> Некрасов М.Ф. (продавец) и Лобунцов Василий Анатольевич (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года выпуска, <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Автомобиль оценен сторонами в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>   (л.д. 7).

Согласно расписке, представленной истцом, за приобретенный автомобиль Лобунцов В.А. передал <ДАТА> Некрасову М.Ф. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остальную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  обязался отдать до <ДАТА> (л.д. 6). Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно ст.  454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1  223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 2 этой же статьи в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима   передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). В силу ч. 3 этой же статьи договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 164 ГК РФ государственной регистрации подлежат сделки с землей и другим недвижимым имуществом в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из положений ст. 130 ГК  вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

 Государственная регистрация договора купли - продажи автомобиля законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что договор купли-продажи автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года выпуска, <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>, между Некрасовым М.Ф. и Лобунцовым В.А. считается заключенным, свои обязательства по договору купли-продажи Некрасов М.Ф. выполнил.

Лобунцов В.А. обязательство о передаче денег в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок не позднее <ДАТА> не выполнил, что им не отрицается.

Согласно ч. 1 ст.  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного с Лобунцова В.А. следует взыскать в пользу Некрасова М.Ф. долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда  заёмщик не возвращает в срок сумму  займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня,  когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

                 В соответствии со статьёй 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат  уплате проценты  на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

               Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13\14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами» предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях,  когда сумма долга  уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен  иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судом. При расчете  подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, число дней в году( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

        Согласно указанию банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8 % годовых.

        Учитывая изложенное, суд признает произведенный истцом расчет процентов правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и п. 2. ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Лобунцова В.А. надлежит взыскать в пользу Некрасова М.Ф. госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Некрасова Матвея Федоровича  удовлетворить.

Взыскать с Лобунцова Василия Анатольевича в пользу Некрасова Матвея Федоровича денежную сумму по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 коп. за куплю транспортного средства по заключенному между ними договору и на основании расписки, пени за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского района в течение месяца суток со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 13 июля 2012 года.Мировой судья                                                                                 Т.В. Батищева.

2-198/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Некрасов М. Ф.
Ответчики
Лобунцов В. А.
Суд
Судебный участок № 1 Пинежского судебного района Архангельской области
Судья
Батищева Татьяна Вячеславовна
Дело на странице суда
1pnk.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
13.06.2012Подготовка к судебному разбирательству
27.06.2012Судебное заседание
11.07.2012Судебное заседание
11.07.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
07.07.2012Окончание производства
Сдача в архив
11.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее