Решение по делу № 2-601/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель - Черкассы 15 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Мышевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Карташовой <ФИО1> о взыскании налоговой санкции,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налоговых декларации по НДФЛ, по ЕНВД, в иске указал, что ими составлены Акты камеральной налоговой проверки <НОМЕР>, <НОМЕР> в отношении налогоплательщика <ФИО2> на основе несвоевременно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2010 год, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года.

В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесены Решения <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 п. 1 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 2010 год - не позднее <ДАТА3> (<ДАТА4> - выходной день, <ДАТА5>, <ДАТА6> - праздничные дни).

В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

Налоговая декларация формы 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011 год представлена в налоговый орган <ДАТА7>, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 14 месяцев. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 0 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года.

На основании п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД для отдельных видов деятельности признается квартал.

Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представлена в налоговый орган <ДАТА8>

Установленный законодательством срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 201 года не позднее <ДАТА9>, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 1 месяц. Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной налоговой декларации, составляет 0 рублей.

Таким образом, налогоплательщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ, п. 3 ст. 346.32 НК РФ.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством, <ФИО2> не обжаловала.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя штрафа, в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

<ФИО2> в срок, установленный Инспекцией в Решениях <НОМЕР>, <НОМЕР>, Требованиях <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; <НОМЕР> от <ДАТА11> и по настоящее время штрафные санкции не уплатила, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 1000 рублей, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет 1000 рублей, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.

С <ДАТА12> <ФИО2> утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с получением Свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

Представитель истца <ФИО3> (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения исковых требований представителем истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 357, 48 ч.2, 75 НК РФ, ст.ст. 233-237, 103 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить. Взыскать с Карташовой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму штрафных санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДФЛ за 2010 г. в размере 1000 рублей, по ЕНВД за 4 квартал 2011 г. в размере 1000 рублей, всего 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Карташовой <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО4>