Решение от 11.06.2019 по делу № 1-25/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-132-25/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Урюпинск 11 июня 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А., с участием: государственного обвинителя Галкина Е.В.,

потерпевшей  <ФИО1>,   

подсудимого <ФИО2>,   

защитника подсудимого  адвоката  <ФИО3>,     представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года в городе Урюпинске Волгоградской области уголовное дело в отношении Сергеева года рождения, уроженца области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке,   не работающего,     состоящего  на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресуранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Сергееву В.А. вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2019 года в утреннее время Сергеев В.А.находился в домовладении, расположенном по адресу:, где у него произошла ссора с матерью <ФИО1> В ходе ссоры Сергеев В.А.,  испытывая  личную неприязнь к <ФИО1>, с целью запугивания последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий,  находясь в прихожей комнате указанного домовладения, <ДАТА2> примерно в 11 часов 00 минут, правой рукой зажал шею <ФИО1> спереди и с силой сдавил ее, прекратив доступ кислорода, после чего высказал угрозу убийством, а левой рукой схватил за правое плечо, чтобы не вырвалась, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека
на задней поверхности в верхней трети правого плеча, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную, поскольку для этого объективно имелись основания: Сергеев В.А. вел себя крайне агрессивно и решительно, кроме того, сопровождал свои угрозы применением физической силы.

        В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1>  ходатайствовала  о прекращении  уголовного дела   в отношении <ФИО2>  в связи с примирением. Потерпевшая <ФИО1>  пояснила, что  она   с подсудимым  <ФИО2>  примирилась,    подсудимый причиненный    вред    загладил,  принес  извинения.

        В судебном заседании подсудимый <ФИО2>  согласился  на прекращение уголовного дела за примирением сторон.  Свою вину в совершении преступления <ФИО2>  признал    полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что примирился   с потерпевшей,   загладил   причиненный ей вред, принес    извинения.  В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева В.А. за примирением сторон. Государственный обвинитель Галкин Е.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева В.А. за примирением сторон, указав, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

      Выслушав мнения участников процесса,  мировой  судья полагает, что ходатайство     потерпевшей <ФИО1>  о прекращении  данного уголовного дела по причине  примирения с подсудимым Сергеевым В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседаниив случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

       В соответствии со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В силу  ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как видно из материалов дела,  Сергеев В.А. обвиняется в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Сергеев В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный потерпевшей, загладил, принес извинения, примирился с потерпевшей.   Никаких   претензий потерпевшая  к подсудимому  не имеет. Поэтому,  мировой судья считает, что препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением  сторон  в данном случае не имеется. 

        Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1>  подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сергеева В.А. прекращениюна основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

        Суд считает, что  прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшей, так и подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░   <░░░2> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-132-25/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░<░░░7>