Дело № 1-37/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  

при секретаре Барышевой <ИО>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Осиповой <ИО>.,

защитника - адвоката Межуевой <ИО>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Савенковой <ИО4>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимой:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У с т а н о в и л :

Савенкова <ИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

Савенкова <ИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, находясь в тамбуре квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС>, увидела женские ботинки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ИО6> и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Савенкова <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие <ИО6> женские ботинки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Савенкова <ИО4> с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Савенковой <ИО> потерпевшей <ИО6> причинен имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.

          Кроме того, Савенкова <ИО> совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, Савенкова <ИО> увидела на стеллаже, выставленную на продажу, бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Савенкова <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взяв со стеллажа, тайно похитила бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, стоимостью 1069 рублей 15 копеек, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Далее Савенкова <ИО> удерживая при себе похищенное, направилась к выходу из помещения магазина, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Преступными действиями Савенковой <ИО4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на сумм 1069 рублей 15 копеек.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела от Савенковой <ИО> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката        Межуевой <ИО> подсудимая Савенкова <ИО> поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, заявленный потерпевшей <ИО6> гражданский иск признаёт в полном объёме.

Защитник Межуева <ИО> в судебном заседании заявленное её подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <ИО6> в судебное заседание не явилась, по окончании дознания согласилась на рассмотрение дела в отношении      Савенковой <ИО> с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ИО7> в судебное заседание не явился, по окончании дознания согласился на рассмотрение дела в отношении      Савенковой <ИО> с применением особого порядка принятия судебного решения

Государственный обвинитель Осипова <ИО> согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Савенковой <ИО> по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и похищение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Савенкова <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савенковой <ИО> суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <АДРЕС>, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Савенковой <ИО> суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступлений, а также учитывая, что Савенкова <ИО> ранее судима, совершила два умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за совершение умышленного корыстного преступления указанной направленности, в условиях рецидива, что даёт основания полагать, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает Савенковой <ИО> наказание в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ней положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

  Преступления совершены Савенковой <ИО> в течение не отбытой части наказания по приговору суда от 02.09.2010 года после условно-досрочного освобождения. Савенкова <ИО> совершила два умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за совершение умышленного корыстного преступления указанной направленности, в условиях рецидива. Ранее условное осуждение в отношении Савенковой <ИО> было отменено и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала в связи с чем, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания.          

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении.   

          С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вс░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░6> ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ <░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░4> ░ ░░░░░░ <░░6> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░░░░░░>; - ░░░░- ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░░░░░░>; - ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░9> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░

1-37/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Менщикова Наталия Васильевна
Менщикова Наталия Васильевна
Ответчики
Савенкова Ирина Владимировна
Другие
Савенкова Ирина Владимировна
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Васильченко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.03.2013Судебное заседание
07.03.2013Судебное заседание
07.03.2013Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее