Решение по делу № 5-60/2017 от 14.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова <ФИО1> рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого,  не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. Фролов В.В. находился в общественном месте около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, невнятную речь, от него исходил запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Фролов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> проходил мимо торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> и по не понятной причине был задержан сотрудником полиции. Также мировому судье пояснил, что в этот день он не выпивал.  

Фролову В.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ.

Мировой судья, выслушав объяснения Фролова В.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Фролова В.В. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина Фролова В.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОП №3 МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. Фролов В.В. находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, невнятную речь, от него исходил запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного оперативным дежурным ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Иркутское» майором полиции <ФИО3> Согласно акту у Фролова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

рапортом сотрудника полиции, согласно которому Фролов В.В. находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке;

протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Фролов В.В. <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. был доставлен в отдел полиции № 3;

объяснениями Фролова В.В., из которых следует, что он выпивал алкогольные напитки <ДАТА4>.

Таким образом, в действиях Фролова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы Фролова В.В. мировым судьей расцениваются как способ защиты от административного наказания, поскольку наличие вины по ст. 20.21 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Фролову В.В. административное наказание.

Как установлено при рассмотрении дела Фролов В.В. не относится к лицам к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Фроловым В.В. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность Фролова В.В., не работающего, никого не имеющего на своем иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

В связи с чем, мировой судья полагает правильным подвергнуть Фролова В.В. административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, полагая, что именно такой вид наказания обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.   

В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Зачесть в срок наказания время задержания Фролова В.В. с 21 часов 30 минут <ДАТА4> до 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                                  А.В. Гуртовая