Решение по делу № 5-246/2021 от 13.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

   13 мая 2021 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-246/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жарикова К.В., зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2021 ст. инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Жарикова К.В. составлен протокол 63 СК 912178 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 22.04.2021 в 14 час. 03 мин. на <АДРЕС> водитель Жариков К.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра «обгон», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым нарушив п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ и повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ранее привлечен к административной ответственности постановлением уполномоченного должностного лица от 25.01.2021.

В судебном заседании Жариков К.В. вину в совершении правонарушения фактически признал, с протоколом согласился. Пояснил, что предыдущее правонарушение совершал не он, а его отец, который находился за рулем транспортного средства, собственником которого является он. Однако предыдущее постановление им не обжаловано, штраф уплачен. Считает, что в его действиях не имеется повторности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Жарикова К.В., мировой судья приходит к следующему.   

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Совершение Жариковым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 912718 от 22.04.2021, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Жариков К.В. согласился, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2021, видеозаписью административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Жарикова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Жарикова К.В. о том, что в его действиях отсутствует признак повторности, являются несостоятельными по следующим основаниям.

         В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1).

        Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

         Поскольку Жариков К.В. не обжаловал постановление от 25.01.2021 в установленном законом порядке, и оно на момент совершения правонарушения от 22.04.2021 вступило в законную силу, действия Жарикова К.В. содержат признак повторности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

         Поскольку правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД и с учетом безальтернативности установленного за данное правонарушение наказания, Жарикову К.В. может быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 

Жарикова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления поручить ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Мировой судья                                                                                                О.В. Богатырева

5-246/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Жариков Константин Валерьевич
Суд
Судебный участок № 137 Кинельского судебного района Самарской области
Судья
Богатырёва Ольга Вячеславовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 5

Дело на странице суда
137.sam.msudrf.ru
31.08.2021Подготовка к рассмотрению
13.05.2021Рассмотрение дела
13.05.2021Административное наказание
25.05.2021Обжалование
22.10.2021Обращение к исполнению
13.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее