Дело № 5-614/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК 01 ноября 2016 года
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КРФоАП в отношении
Попова Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному суду административному материалу Попов Г.В.1, являясь должностным лицом - <АДРЕС>, не представил в территориальный орган ПФР по месту учета в установленный законом срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2016 года, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КРФоАП.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
До рассмотрения дела, в адрес мирового судьи начальником Управления ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК направлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что плательщик страховых взносов <ИНОЕ> представил на бумажном носителе расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период полугодие 2016г. своевременно, а именно <ДАТА3> посредством почтового отделения в связи с отсутствием магнитного носителя. При этом специалистом, осуществляющим прием, обработку и занесение расчетов в ручном режиме в программный комплекс была допущена ошибка в указании отчетного периода, а именно вместо отчетного периода «за полугодие 2016г.» было занесено «девять месяцев 2016г.» На основании изложенного просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении директора <ИНОЕ> Попова Г.В.1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материал дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» юридическое лицо является плательщиком страховых взносов.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны предоставлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. Согласно п.1 ч.9 ст.15 указанного закона в территориальный орган Пенсионного фонда РФ на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Следовательно, срок предоставления расчета за полугодие 2016 года - <ДАТА4>
По сведениям начальника Управления ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК плательщик страховых взносов <ИНОЕ> представил на бумажном носителе расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период полугодие 2016г. своевременно- <ДАТА3> посредством почтового отделения в связи с отсутствием магнитного носителя. При этом специалистом, осуществляющим прием, обработку и занесение расчетов в ручном режиме в программный комплекс была допущена ошибка в указании отчетного периода, а именно вместо отчетного периода «за полугодие 2016г.» было занесено «девять месяцев 2016г.»
Из смысла ст.2.1 КРФоАП следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
С учетом установленных обстоятельств мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Попова Г.В.1 состава вмененного административного правонарушения.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Г.В.1 по ч.2 ст.15.33 КРФоАП, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья -подпись-
Копия верна-мировой судья- Н.Ю. Черных